Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Poslovni broj: Pp-4924/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠL kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Eco Wood Trade d.o.o. zastupana po braniteljici FL odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/8744 Urbroj: 511-12-36-24-2 od 9. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 22. rujna 2025. u izočnosti okrivljenice i izočnosti braniteljica, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, 22. rujna 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Eco Wood Trade d.o.o., prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je 17. veljače 2023. u 00:00 u Splitu u ulici Put Plokita kbr. 81 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Eco Wood Trade d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju članak 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Klasa: 211-07/23-8/1158 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 1. veljače 2023. nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 20. prosinca 2022.,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom čanka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor.

1.1. Protiv naprijed citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je Postaja prometne policije Split sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavila ovom sudu na nadležno postupanje, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo redovni sudski postupak.

2. Općinski prekršajni sud u Splitu je zatražio pravnu pomoć od Općinskog suda u Slavonskom Brodu da se ispita okrivljenica na okolnosti iz optužnog prijedloga, te je po udovoljenju istom dostavljena ovom sudu pisana obrana okrivljenice podnesena po braniteljici.

3. Na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom pročitana je pisana obrana okrivljenice dostavljena zamoljenom sudu.

3.1. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da na poziv MUP-a nije dostavila podatak o osobi koja je upravljala vozilom kritične zgode. Prekršaj je počinila iz nehaja. Pismeno koje je zaprimila se zametnulo i nije odreagirala pravovremeno s obaviješću o osobi koja je upravljala vozilom. Okrivljena izražava žaljenje za počinjeni prekršaj. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da ista inače nije činitelj prekršaja, te da poštuje zakonske propise. Moli sud da vodeći računa o činjenici da se radi o mladoj osobi, da primjenom čl. 38. Zakona o prekršajima, oslobodi okrivljenu plaćanja kazne. Ukoliko sud ne oslobodi okrivljenu plaćanja kazne, predlaže se primjenom čl. 44. Zakona izreći okrivljenoj sankciju u obliku opomene, budući nisu nastupile posljedice koje bi zahtijevale strože kažnjavanje, a svrha se može postići i temeljem primjene opomene. Nadalje, ukoliko sud ne izrekne sudsku opomenu, predlaže se primjenom odredaba o ublažavanju izreći okrivljenoj najminimalniju novčanu kaznu uz mogućnost otplate na rate, a uz uvažavanje svih okolnosti, posebice ove o priznanju djela kao o olakotnoj okolnosti.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 3. siječnja 2023. prema Eco Wood Trade d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge Zagreb podaci o vozaču-traže se, povratnica/dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 3. siječnja 2023. prema ŠL podaci o vozaču-traže se, formular podaci o vozaču, Zamolnica Općinskog prekršajnog suda u Splitu prema Općinskom sudu u Slavonskom Brodu od 18. travnaja2005. da se sasluša okrivljenica, udovoljena zamolnica zaprimljena 24. srpnja 2025., te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-7032/2022 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 1. ožujka 2023., presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-7034/2022 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 1. ožujka 2023.

5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji joj se stavlja na teret.

6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podatka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.1. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6.2. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Iz pisane obrane okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju iz članka 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Klasa: 211-07/23-8/1158 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 1. veljače 2023. nije nadležnoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 20. prosinca 2022., iako je to bila dužna učiniti, to ovaj sud smatra da je okrivljenica tim svojim propustom počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, loše imovno stanje, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je uzeo u obzir činjenicu da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-7032/2022 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 1. ožujka 2023., presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-7034/2022 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 1. ožujka 2023., te joj je sud za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenici, braniteljici, tužitelju, u spis