Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3533/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TS, zastupane po Nikoli Pranjiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-2, klase 211-07/25-4/77791 od 30.07.2025., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-2, klase 211-07/25-4/77791 od 30.07.2025., izdan protiv okrivljenice TS, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 02.05.2025. godine u 16,44 sati na autocesti A6, km/oznaka 32+200 metara, općine Ravna Gora, kao vozač vozila M1, marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], upravljala narečenim vozilom i kretala se južnim kolničkim trakom na dionici A6, Rijeka – Bosiljevo, u smjeru Zagreba, na mjestu gdje je brzina prometnim znakom izričitih naredbi B30 ograničena na 80 km/h, kretala se brzinom od 149 km/h, a što je umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% i iznosi 134,1 km/h; dakle, kretala se brzinom koja je za 54,1 km/h veća od dopuštene, a brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, serijski broj LE2716, snimka broj 3440,
na način da se okrivljenici TS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj dana **.**.1964. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa];
ukida odluka o primjeni zaštitne mjere.
II U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-2, klase 211-07/25-4/77791 od 30.07.2025., je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice TS, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da prilikom donošenja pobijanog prekršajnog naloga PU Primorsko-goranska, putem policijskog službenika je ispravno utvrdila činjenično stanje, kada navode da je počinjen prekršaj iz članka 54.st.1. ZSPC- a. Okrivljena ne spori da je predmetnog dana uistinu upravljala motornim vozilom navedenom brzinom. Prekršaj u cijelosti priznaje, u potpunosti je svjesna svoje pogreške, te ovim putem izražava kajanje zbog nepromišljenosti u svojem postupanju. Okrivljena ne dovodi u pitanje postupanje djelatnika PU Primorsko-goranske pri utvrđivanju prekršaja. Koristi ovaj prigovor da bi se požalila na izrečenu zaštitnu mjeru, jer smatra da je kod odmjeravanja iste došlo do pogrešne primjene odgovarajućih odredbi ZSPC-a i Prekršajnog zakona, odnosno da je bilo i ima mjesta i blažem kažnjavanju. Okrivljena je prekršajno nekažnjavana osoba, u vezi s bilo kojim prekršajima u prometu, pa tako i onima vezanima uz brzinu. Svjesna je opasnosti i pogreške u svom postupanju te još jednom izražava svoje kajanje. Ističe kako se svakodnevno skrbi o svoja dva unuka u dobi od dvije i četiri godine, u koju svrhu joj je potreban i automobil radi redovitih aktivnosti njenog unuka, odlazaka u nabavku ili redovnih odlazaka pedijatru (cijepljenje, pregledi i sl.). Obzirom na navedeno jasno je da neće moći redovito skrbiti o svojim unucima ukoliko joj bude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Predlaže da se uvaži argumentacija iz ovog prigovora te ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je svrha kažnjavanja i prevencije već ostvarena izrečenom novčanom kaznom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa odnosno uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17.09.2025., utvrđeno da do sada okrivljenica nije uopće prekršajno kažnjavana niti za jedan prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo je zaštitnu mjeru okrivljenici. Na taj način sud smatra da je i samo izrečena novčana kazna kao prekršajna sankcija izrečena okrivljenici primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo na ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona.
6. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 22. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u četiri otpravka: za spis, okrivljenicu, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
