REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-120/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RN, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-5/2049, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 22. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: RNK: OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1993., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, farmaceutski tehničar, razvedena, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, državljanka RH,

kriva je

II.

što je dana 22.01.2024. godine u 16,00 sati ispred obiteljske kuće u gradu Vrgorcu, na adresi [adresa]., počinila nasilje u obitelji spram bivšeg supruga NN r.1996.g u nazočnosti svoje maloljetne kćeri, djeteta s posebnim potrebama ĐN r. 2015.g. i to primjenom psihičkog i verbalnog nasilja koje je kod njih izazvalo uznemirenost, na način da je nepozvana pristupila do navedene obiteljske kuće, gdje trenutno žive i borave njena kćer ĐN, bivši suprug NN i njegova majka LN te po dolasku do ulaza koji se nalazi sa južne strane obiteljske kuće rukama je podigla letvice na griljama prozora, da bi potom kucala rukom po staklu prozora, a vidjevši to i takvo ponašanje od strane majke djevojčica ĐN koja se zatekla ispred prozora je počela iz straha plakati i vrištati, da bi je primirila njena baka LN te je nakon navedenog čina okrivljena nastavila stajati u predulazu stana ispred ulaznih vrata, pri tom glasno govoreći: “ Dajte mi moje dijete...što ti mene stalno prijavljivaš...ja sam došla daj mi N", koje riječi je ponovila više puta, a LN je telefonom pozvala na postupanje policijske službenike Postaje granične policije Vrgorac, koji su svojim dolaskom na mjestu događaja zatekli okrivljenu RNK čime je i prestalo njeno daljnje nasilničko ponašanje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st.3. istog Zakona,

III. pa joj sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izriče

kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljenoj se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 7 (sedam) dana od 22. siječnja 2024. do 29. siječnja 2024. godine te se izrečena kazna smatra izvršenom.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/2049, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 22. siječnja 2024. godine, protiv okrivljene RN, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljena je uhićena po djelatnicima PGP Vrgorac dana 22. siječnja 2024. 2024. u 16,15 sati te 23. siječnja 2024. dovedena u sud, kada je ispitana u žurnom postupku.

3. Iznoseći svoju obranu, okrivljena je izjavila da osporava navode iz optužnog prijedloga i ne priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret jer isti nije počinila. Nije počinila nikakvo psihičko nasilje, samo je 22. siječnja 2024.mobitelom nazvala bivšu svekrvu da će doći po svoju kćer ĐN. Nije lupala rukama po prozoru niti podizala letvice na griljama na prozoru. Samo želi svoje dijete i ne napada nikoga, nego naprotiv oni napadaju nju i to njena bivša svekrva. Govorila joj je da joj neće dati N, sram te bilo i sve je to čula ĐN. Svaki put kad dođe po kćer bivša svekrva je napadne i zove policiju.

4. Pročitani su i pregledani: optužni prijedlog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-5/2049, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 22. siječnja 2024. godine, , zapisnik o ispitivanju svjedoka LN od 22. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka NN od 22. siječnja 2024.godine, izvješće o uhićenju od 22. siječnja 2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] i 00919627, obrazac rizičnih faktora ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrda o izdržanoj kazni Zatvora u Dubrovniku od 29. siječnja 2024. i potvrda iz prekršajne evidencije.

5. Oštećenik NN je u svom svjedočkom iskazu izjavio da njegova bivša supruga RNK stvarno ne živi u bračnoj zajednici s njim već četiri godine te je po prestanku njihovog života u zajedničkom domaćinstvu njihova kćer ĐN koja je dijete s posebnim potrebama iz spektra autizma u posljednje vrijeme stanuje s njim i njegovom majkom LN iz razloga što se psihičko stanje njegove supruge u posljednje vrijeme pogoršalo. Dana 22.siječnja 2024. oko 16,00 sati njegova bivša supruga jer pristupila do stana u gradu [adresa], na adresi [adresa] u kojem boravi on, njegova majka i kćer ĐN. Odmah po njenom dolasku do stana RNK je počela otvarati letvice na griljama prozora stana, kucati po prozoru te gledati u unutrašnjost, u kojem trenutku se u neposrednoj blizini prozora nalazila njihova kćerka ĐN, koja je vidjevši na prozoru svoju majku RNK iz straha počela uznemireno plakati i vrištati, na koju njenu reakciju je baka LN sklonila u unutrašnjost stana. Nakon navedenog RNK je nastavila stajati na balkonu koji se nalazi ispred ulaznih vrata stana te nije htjela otići, a pri tom je glasno govoreći stalno ponavljala:“ Dajte mi moje dijete… šta ti mene stalno prijavljivaš…ja sam došla, daj mi N“ Budući da RNK nije htjela otići ispred njihovog stana, njegova majka LN je pozvala policiju na postupanje. Istakao je da RNK gotovo svakodnevno dolazi do stana u kojem on boravi sa majkom i kćerkom, kuca na prozore i vrata, pri tome tražeći da joj predaju ĐN, koje ponašanje te sami dolasci kod ĐN izazivaju strah i nelagodu, budući da djevojčica kada čuje majčin glas počne vrištati i plakati te ju on i njegova majka svaki put moraju smirivati. Isto tako on i njegova majka se moraju gotovo svakodnevno skrivati od RNK, bilo da idu po ĐN u školu ili u šetnju s njom, budući da ih RNK neprestano uhodi te na taj način remeti njihov kućni mir te uznemiruje ĐN.

6. Svjedokinja LN je izjavila da njezina bivša nevjesta RN ne živi u bračnoj zajednici sa njenim sinom NN već četiri godine. Nakon prestanka njihovog braka njihova kćerka ĐN koja je dijete s posebnim potrebama iz spektra autizma stanuje u posljednje vrijeme s njom i njenim sinom NN. Dana 22.siječnja 2024. oko 16,00 sati njena bivša nevjesta RN je došla do stana u [adresa] na adresi A [adresa] u kojem su boravili ona, njen sin NN i unuka ĐN te je odmah po dolasku počela otvarati letvice na griljama prozora stana, kucati po prozoru i gledati u unutrašnjost, što je vidjela njena unuka ĐN koja se zatekla u blizini prozora te je počela plakati i vrištati , nakon čega je ona ĐN sklonila u unutrašnjost stana. RN je nastavila stajati ispred ulaznih vrata govoreći glasno:“ Dajte mi moje dijete..što ti mene stalno prijavljivaš..ja sam došla, daj mi N“, što je ponavljala više puta, zbog čega je ona pozvala policiju.

7. Iz izvješća o uhićenju PGP Vrgorac, vidljivo je da je okrivljena uhićena dana 22.siječnja u 16,15 sati zbog prekršaja iz čl.10. st.1. tč.3.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Iz naredbi o određivanju mjera opreza ser. broj: [serijski broj] i 00919627 od 22.siječnja 2024. vidljivo je da je od strane PGP Vrgorac okrivljenoj tog dana određene mjere opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće u gradu [adresa] na adresi [adresa] i zabrana posjećivanja Osnovne Škole u Vrgorcu koju pohađa ĐN.

9. Sud je prihvatio iskaze svjedoka VN i EN jer su isti dani određeno i jasno, međusobno se potvrđuju i suglasni su rezultatima dokaznog postupka pa s tim u vezi nije prihvatio obranu okrivljene koja poriče počinjenje ovog prekršaja.

10. Odredbama čl. 10. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a čl. 22. st. 3. istog Zakona propisano je da će se počinitelj kazniti za prekršaj iz čl.10. novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana ako počini nasilje iz čl.10 ovog Zakona, između ostalog, u nazočnosti djeteta.

11. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 10. st.1. toč. 3. kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da je na način opisan u izreci presude počinila psihičko nasilje prema bivšem suprugu BN u nazočnosti malodobne kćeri ĐN te kod njih prouzročila uznemirenost pa ju je za isti proglasio krivom i osudio ovom presudom.

12. Sud je iz činjeničnog opisa ispustio dio koji se odnosi na počinjenje predmetnog prekršaja i spram bivše svekrve LN (r.1979.) jer nije sporno da je brak između okrivljene i NN u vrijeme predmetnog događaja bio razveden te bivša svekrva (majka bivšeg supruga) ne spada u krug osoba na koje se u smislu čl. 8. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje ovaj Zakon. U konkretnom slučaju se više ne radi o tazbinskom srodstvu jer je temelj za postojanje tazbinskog srodstva postojanje braka.

13. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je razvedena i majka malodobnog djeteta, loše imovno stanje i činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavana prema prekršajnoj evidenciji.

14. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj za predmetni prekršaj na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st. 2. i 3. toč.1.PZ-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 dana u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 7 (sedam) dana od 22. siječnja 2024. do 29. siječnja 2024. godine te se izrečena kazna smatra izvršenom. Naime, iz potvrde o izdržanoj kazni zatvora u Dubrovniku od 29. siječnja2024. godine, vidljivo je da je okrivljena na temelju rješenja ovog suda od 23. siječnja 2024.godine kojim joj je određeno zadržavanje u trajanju od 7 dana istu mjeru izdržala.

15. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenu, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

16. Sud je na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenu oslobodio obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom da se na loše imovno stanje.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 22.rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović

Marijana Zloić-Talajić

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljena: RN, [adresa].

2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac