O-142/18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. FČ. F, rođen **.**.1896., a umro **.**.1966., na prijedlog nasljednika EČ, TČ i ŠČ za donošenje rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine dana 22. rujna 2025.
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog nasljednika EČ, TČ i ŠČ za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. FČ pok. F.
Obrazloženje
1. Dana 21. prosinca 2017. zaprimljen je prijedlog predlagatelja EČ, TČ i ŠČ za donošenjem rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza FČ pok. F. U prijedlogu je navedeno da su rješenjem o nasljeđivanju ovog suda br. O-672/66 od 31. srpnja 1967. ostavitelja naslijedili KČ, CČ, SČ i AČ kćeri ostavitelja, te supruga ostavitelja DČ, dok je BČ, kći ostavitelja ustupila svoj dio u korist DČ. Nadalje je navedeno da je umrla supruga ostavitelja DČ koju su rješenjem o nasljeđivanju O-836/73 naslijedili KČ, CČ, SČ, AČ i ZČ, kćeri. Također, da je KČ umrla, a istu je naslijedio RČ koji je umro, a njegovi su nasljednici temeljem rješenja o nasljeđivanju O- 1697/01 nasljednici EČ, TČ i ŠČ. CČ da je nepoznatog prebivališta u [adresa], a ZČ da je umrla bez djece, pa su nasljednici temeljem rješenja o nasljeđivanju O-836/73 ovdje označene sestre. Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. FČ da nije obuhvaćeno niti raspoređeno grobno mjesto na groblju Lovrinac. Isto da je održavala IČ, a nakon nje ČČ i nakon njega ovdje predlagatelji. Navedeno je da je istima potrebno pristupiti uređenju grobnice, ali ne posjeduju ispravu kojom dokazuju vlasništvo.
Pribavljena je potvrda gradskog groblja Lovrinac od 16. studenog 2017.kojom se potvrđuje da je grobnicu na gradskom groblju Lovrinac u Splitu u polju L-S-28 kupio HČ
2. Tijekom postupka utvrđeno je da je supruga DČ preminula, a istu je naslijedila kći KČ. KČ je preminula, a iza sebe je ostavila sina OČ koji je preminuo, a koji je iza sebeostavio suprugu TČ, sina EČ i kći JČ. Kći ostavitelja AČ je preminula, a iza sebe je ostavila supruga UČ, koji je preminu, a isti je iza sebe ostavio VČ. Kći ostavitelja SČ je preminula, a iza sebe je ostavila sina o kojemu podaci nisu poznati.
3. Pregledom spis O-3369/10 utvrđeno je da je u istom doneseno rješenje o nasljeđivanju iza pok. SČ kojoj je nasljednik sin ĆČ iz [adresa]. ĆČ je naveo da je CČ umrla prije 20-ak godina u [adresa], SAD, te da je istu naslijedio njezin sin LČ koji također živi u [adresa]. ĆČ je naveo da naknadno pronađenu imovinu čini kat. čest. [katastarska čestica] upisana u posjedovni list 6462 gdje je kao posjednik upisan Grad Split.
4. Svi nasljednici u ovom postupku nisu se usuglasili oko sastava naknadno pronađene imovine, te nisu dostavili podatke o nasljedniku LČ, pa je stoga valjalo odbiti prijedlog i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Splitu, 22. rujna 2025.
SUDAC
Boško Jurčević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog putem ovog suda, a za Županijski sud. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka.
DNa:
- odvj. Duška Mileta kao punomoćnica PČ, ŽČ, MČ
- ĆČ, [adresa]
- CČ
- u spis
