REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-285/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u parničnom predmetu tužiteljice IO iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Sandro Biondić, odvjetnik u Otočcu, protiv I-tužene PRPIĆ ZADRUGE iz Ledenika 22 i II-tužene PRPIĆ ZADRUGE iz Ledenika 27, čiji su predstavnici nepoznatog prebivališta i boravišta i zastupani po privremenom zastupniku Ani Bobinac, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-317/2014 umjesto Općinskog suda u Gospiću odredi drugi stvarno nadležni sud, 22. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Crikvenici.
Obrazloženje
1. Svojim dopisom od 28. srpnja 2025. Općinski sud u Gospiću zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći, kako je prijedlog za ponavljanje postupka u ovom predmetu podnijela JO zaposlenica tog suda na radnom mjestu administrativni referent zapisničar, a što predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je prijedlog za ponavljanje postupka u ovom predmetu podnijela JO zaposlenica suda u kojem se vodi postupka predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Gospiću, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada tog suda.
5. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. rujna 2025.
Sudac:
Željko Pajalić
