Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Povrv-175/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja HO, u ime [obrt], obrt za izradu stolarije, vl. HO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hrvoju Grubeši, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Silentium j.d.o.o., [adresa], OIB: 25257025710, zastupan po zakonskom zastupniku AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a on zastupan po punomoćniku Željku Zrni, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stanić & Zrno, u Osijeku, radi isplate, 22. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Zlatko Šimašek iz Osijeka donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-13587/2025 od 14. srpnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, a isti je pravodoban, dopušten i obrazložen.

3. Člankom 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. 06/24.), propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, dok je odredbom članka 287. stavak 2. istog zakona propisano kako će javni bilježnik u slučaju iz članka 282. stavak 3. proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova propisana je odredbom članka 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). U točki 1. tog članka, koja je u ovom slučaju mjerodavna, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Kako je tužitelj fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost, a tuženik pravna osoba, a nije riječ o sporu u kojem bi temeljem ZPP-a uvijek sudili općinski sudovi te ne postoji nadležnost kojeg drugog suda, to je primjenom odredbe članka 34.b. u vezi s odredbom članka 63. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Osijek, 22. rujna 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda Nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku tuženika

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku