Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ob -103/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku dr. sc. Atili Čokoliću, odvjetniku iz Osijeka i predlagatelja HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Snježani Popović, odvjetnici iz Osijeka, uz sudjelovanje mlt. BK OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici UK, dipl. iur., radi ostvarivanja osobnih odnosa s unucima, rješavajući žalbu predlagateljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, posl. br. R1 Ob-304/2025-9 od 8. srpnja 2025., dana 22. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, posl. br. R1 Ob-304/2025-9 od 8. srpnja 2025., u točki II. izreke do iznosa od 100,00 eur.

II Djelomično se prihvaća žalba predlagateljice i citirano rješenje preinačuje u točki II. izreke preko iznosa od 100,00 eur na način da se odbija zahtjev protustranke za naknadom troška preko iznosa od 100,00 eur do iznosa od 150,00 eur.

III Nalaže se protustranci naknaditi predlagateljici trošak žalbenog postupka u iznosu od 83,38 eur, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev predlagateljice za naknadom troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke citiranog rješenja povučen je prijedlog predlagatelja, a točkom II. izreke naloženo je predlagateljima naknaditi protustranci trošk postupka u iznosu od 150,00 eur.

2. Protiv točke II. izreke citiranog rješenja žalbu podnosi predlagateljica iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; dalje-ZPP), predlažući da se odbije zahtjev protustranke za naknadom troškova postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4.U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je predlagateljica povukla prijedlog, a protustranka i posebna skrbnica se s istim suglasili, da predlagatelj nije pristupio na raspravu iako je uredno pozvan, te je stoga donio rješenje da je povučen prijedlog, te je protustranci dosudio naknadu za odgovor na prijedlog u iznosu od 100,00 eur (prema Tbr. 16. t. 1. u svezi s Tbr. 7. t. 1.) i 50,00 eur za zastupanje na raspravi (Tbr. 16. t. 1. u svezi s Tbr. 9. t. 2.), ukupno 150,00 eur.

5. Neosnovani su žalbeni navodi predlagateljice da protustranci ne pripada nanknada za zastupanje na ročištu dana 8. srpnja 2025. jer da je prijedlog već bio povučen. Naime, prijedlog je povučen podneskom od 6. srpnja 2025., tako da protustranka nije na vrijeme bila obaviještena o povlačenju prijedloga i zato je pristupila na ročište, pa joj pripada naknada temeljem Tbr 17. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje: Tarifa), u dosuđenom iznosu od 50,00 eur.

6. Djelomično su osnovani žalbeni navodi da protustranci nije pravilno dosuđena naknada za sastav odgovora na prijedlog jer se ta naknada treba dosuditi prema Tbr. 16. t. 3. Tarife u iznosu od 50% naknade iz točke 1. tog tarifnog broja, dakle, u iznosu od 50,00 eur, a ne u iznosu od 100,00 eur, kako je to pogrešno dosudio prvostupanjski sud.

7. Stoga protustranci pripada trošak u iznosu od 100,00 eur, pa je za taj iznos valjalo potvrditi rješenje, a preko tog iznosa preinačiti rješenje i odbiti zahtjev.

8. Predlagateljica je zatražila žalbeni trošak. Imajući u vidu uspjeh predlagateljice u žalbenom postupku od 66,7%, dosuđeno joj je 66,7% od zatraženog troška za sastav žalbe (125,00 eur), odnosno 83,38 eur, dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev predlagateljice za naknadom troškova žalbenog postupka.

9. Prvostupanjsko rješenje, kao nepobijano, ostaje neizmijenjeno u točki I. izreke.

U Rijeci 22. rujna 2025.

Sudac

Ksenija Dimec