REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11414/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JT, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja Grada Vodice, Upravnog odjela za gospodarstvo, imovinu i prostorno planiranje Klasa: 340-06/23-01/89 od 21. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.4. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), ispitujući optužni akt, dana 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

Okrivljenica: JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto Benussi d.o.o. Pula,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto Benussi d.o.o. Pula u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 1. lipnja 2023. do 16. lipnja 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za gospodarstvo, imovinu i prostorno planiranje, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. travnja 2023. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg Kneza Branimira 1 Vodice,

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.4. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je JT zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Grad Vodice, Upravni odjel za gospodarstvo, imovinu i prostorno planiranje donio je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-06/23-01/89 dana 21. studenoga 2023. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.4. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor.

4.Odredbom čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Odredbom čl.229.st.4. ZSPC-a propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj pravna osoba, podatke dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6.Pregledom pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, odnosno optužnog akta u ovom postupku razvidno je da isti ne sadrži sva bitna konstitutivna obilježja predmetnog djela prekršaja i to da bi navedena pravna osoba Auto Benussi d.o.o. bila vlasnik vozila.

7.Stoga je sud okrivljenicu oslobodio od optužbe za djelo koje joj se stavlja na teret, budući djelo nije prekršaj.

8.Odredbom čl.161.st.6. PZ-a propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

9.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.