Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-3408/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okr. ŠČ i II. okr. VČ, oboje iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/25096, ur. broj: 511-07-25-25-1 od 21. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenica – ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŠČ i LČ, rođ. Š, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom OŠ, bez zanimanja, nezaposlena, korisnica socijalne pomoći u iznosu od 600,00 eura i dječjeg doplatka u iznosu od 220,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa VČ, majka četvero mlt. djece, bez odlikovanja, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
i II. okrivljenik – VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i OČ, rođ. L, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju mehaničar poljoprivrednih strojeva, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa ŠČ, otac četvero mlt. djece, bez odlikovanja, vlasnik kuće, automobila i traktora, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v i s u
I. što su dana 21. rujna 2025. godine, u 15:00 sati, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], počinili nasilje u obitelji u nazočnosti zajedničkog djeteta BČ, rođenog 2016. godine, na način da je ŠČ počinila psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu VČ vrijeđajući ga riječima: "Hoćeš se maknuti, makni se, jebo te O B, jesi retardiran, majmune, jebo ti mater svoju!" što je kod VČ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a VČ je počinio ekonomsko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi ŠČ na način da joj je onemogućio korištenje zajedničke imovine, odnosno osobnog automobila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] te je prema izvanbračnoj supruzi ŠČ počinio i psihičko nasilje u obitelji govoreći joj riječi: " Marš odatle, gubi se kujo jedna, ti nisi normalna, marš, neću ti dati auto!", što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon toga ŠČ je nastavila činiti psihičko nasilje u obitelji prema suprugu govoreći mu: "Idiote jedan, ne možeš mi ništa", što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva, te je prema izvanbračnom suprugu VČ primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da mu je zadala više udaraca otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, nakon čega je uzela u ruku komad opeke i sa istom na navedenom vozilu razbila stražnje desno prozorsko staklo. Nakon toga nastavila je sa uvredama izvanbračnog supruga govoreći mu riječi: "Majmune jedan", te mu je prišla i pljunula ga dva puta u lice,
II. čime je I. okr. ŠČ počinila prekršaj opisan čl.10. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.22. st.3. istog Zakona, dok je II. okr. VČ počinio prekršaj opisan čl.10. toč.3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.22. st.3. istog Zakona
III. te se I. okr. ŠČ, na temelju čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).
IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, I. okr. ŠČ se ima uračunati iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bila uhićena po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 21. rujna 2025. godine, tako da joj preostaje za platiti iznos od 220,36 eura (slovima: dvijestotinedvadeseteura i tridesetšestcenti).
V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona I. okr. je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. I. okr. se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako I. okr. ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. II. okr. VČ se na temelju čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).
VIII. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona II. okr. VČ je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. II. okr. se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IX. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako II. okr. ne plati novčanu
kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
X. I. okr. ŠČ se na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka. II. okr. VČ, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona, dužan je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
XI. Odbija se prijedlog tužitelja PP Beli Manastir da se I. okr. ŠČ izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, izvanbračnog supruga VČ, na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, te se odbija prijedlog da se II. okr. VČ izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, izvanbračne supruge ŠČ, na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, u trajanju od mjesec dana.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, ovom je sudu dana 22. rujna 2025. protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, klasa: 211- 07/25-5/25096, ur. broj: 511-07-25-25-1, zbog prekršaja iz čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Dana 22. rujna 2025. sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao I. okr. ŠČ i II. okr. VČ. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se terete, I. okr. ŠČ i II. okr. VČ izjavili su da su razumjeli sadržaj optužnog prijedloga i da se smatraju krivima za terećeni prekršaj.
3. Iznoseći obranu I. okr. ŠČ je priznala terećeni prekršaj, navodeći da je počinila terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je navedeno u optužnom katu. Okr. izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećava sudu da joj se ovakav prekršaj više neće ponoviti. Smatra da nema potrebe da se njoj i njenom suprugu izriču zaštitne mjere zabrane približavanja, niti bilo kakve druge zaštitne mjere, te drži da nema potrebe za produljenjem mjere opreza.
4. Iznoseći obranu, II. okr. VČ je priznao terećeni prekršaj navodeći da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom katu. Okr. izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećava da se isti više neće ponoviti. Iskazuje da nema potrebe da se njemu ili njegovoj supruzi izriču zaštitne mjere zabrane približavanja ili bilo kakve druge zaštitne mjere, a jednako tako smatra da nema potrebe niti za produljenjem mjere opreza. Okr. napominje da su izmirio sa suprugom i da su spremni jednom drugome oprostiti opisano ponašanje.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime I. okr. ŠČ od 21.9.2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime ŠČ, broj: 00981136 od 21.9.2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime VČ, broj: 00981135 od 21.9.2025., obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja na ime počinitelja VČ i na ime žrtve ŠČ, PP Beli Manastir od 21.9.2025., obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja na ime počinitelja ŠČ i na ime žrtve VČ, PP Beli Manastir od 21.9.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom PP Beli Manastir na ime žrtve ŠČ od 21.9.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom PP Beli Manastir na ime žrtve VČ od 21.9.2025., izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime VČ od 22.9.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime na ime ŠČ od 22.9.2025.
6. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane I. okr. ŠČ i II. okr. VČ sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika i u tim djelima ostvarena sva bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
7. Sud je I. okr. ŠČ za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i držanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, kao i obiteljske i materijalne prilike okrivljenice, odnosno okolnost da je ista majka četvero mlt. djece i korisnica socijalne pomoći, te posebice njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Sud je II. okr. VČ za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti otac četvero mlt. djece. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Sud je I. okr. ŠČ u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bila uhićena temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 21. rujna 2025. godine, tako da istoj preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvijestotinedvadeseteura i tridesetšestcenti).
10. Sud je I. okr. ŠČ i II. okr. VČ, na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona upozorio da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud je I. okr. ŠČ, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka jer je neuposlena i korisnica socijalne pomoći, te bi obvezivanje iste na plaćanje troškova postupka moguće ugrozilo njezinu egzistenciju i egzistenciju njezine obitelji.
12. Sud je II. okr. VČ, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
13. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se I. okr. ŠČ izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, izvanbračnog supruga VČ, na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, te je odbio prijedlog da se II. okr. VČ izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, izvanbračne supruge ŠČ, na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, u trajanju od mjesec dana, smatrajući da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti iz čl.51. toč.a Prekršajnog zakona, obzirom da okr. ranije nisu prekršajno kažnjavani te sud smatra da će se i samom izrečenom novčanom kaznom kao i naloženom mjerom opreza od strane tužitelja u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog djela, te posebice obzirom na okolnost da su okrivljenici iskazali da nema potrebe da sud izrekne navedenu zaštitnu mjeru.
U Valpovu 22. rujna 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenoj,
3. Okrivljeniku,
4. Spis.
