R1 Ob-737/2024-22
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici CZ, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti predlagatelja, posebne skrbnice i punomoćnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Beli Manastir, dana 22.rujna 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], kćeri KZ i DZ djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičke i terapijske procedure, o potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, o upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, te odlučivanju o osobnim pitanjima kao što su promjena imena, adrese, bračnog statusa, pribavljanje osobnih dokumenata, zastupanje pred javno pravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, ali joj je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njezina prava i interese.
3. Posebna skrbnica protustranke opreza radi se protivila prijedlogu ali ne i provođenju dokaza, te nije imala primjedbi na nalaz vještaka.
4.Punomoćnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Beli Manastire opreza radi protivila prijedlogu, ali ne i provođenju dokaza, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
5. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.
6. Iz socijalne anamneze od 15.listopada 2024. utvrđeno je da je protustranka osoba koja ima teški invaliditet i trajne promjene u zdravstvenom stanju uslijed čega joj je potrebna stalna pomoć i njega u punom opsegu, te da su joj roditelji preminuli majka 2024., a otac 2025.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. KZ od 28.svibnja 2025. a koji je sačinjen na temelju uvida u ovosudni spis i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka rođena kao nedonošče sa izrazito niskom porođajnom težinom, usporenog psihomotornog razvoja uz nerazvijeni govor, te je unazad 5 godina prestala biti i pokretna. Klinička slika odgovara teškoj ometenosti u intelektualnom razvoju te je protustranka u potpunosti ovisna o pomoći druge osobe i ne može štititi svoja prava i interese, a niti shvatiti svrhu ovoga postupka. Zbog svega navedenog vještak je zaključio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja.
8. Na ovakav nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
9.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svoje nedovoljne duševne razvijenosti i značajnih tjelesnih oštećenja nije sposobna samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ju je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
10. Sud nije sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a saslušao protustranku budući je njezino zdravstveno stanje takvo da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha i posljedice istoga, kao niti davati iskaz na sudu. No, kako ju je u ovom postupku zastupala skrbnica sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njezini interesi.
11.Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.
Osijek, 22.rujna 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1.predlagatelju
2.protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
4.HZSR, PU Beli Manastir
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Beli Manastir
