REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: 98 Ovr-1046/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, na prijedlog više sudske savjetnice Sare Margetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika PĐ, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 22. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe podnesen u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 2. kolovoza 2024. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u postupku izravne naplate u ukupnom iznosu od 109,38 eura.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio da je ovršenik nepoznatog prebivališta odnosno boravišta .
3. Zaključkom ovog suda od 12. svibnja 2025. ovrhovoditelja je pozvan da u roku od 15 dana od dostave zaključka uplati predujam za troškove postavljanja privremenog zastupnika ovršeniku, sve sukladno članka 84. stavka 2. točke 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u svezi s člankom 85. stavkom 3. ZPP, a koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ.
4. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 13. svibnja 2025. te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz članak 85. stavka 3. ZPP, nije udovoljio nalogu iz navedenog zaključka.
5. Odredbom članka 85. stavak 3. ZPP propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5. ZPP, te da će sud odbaciti tužbu u slučaju ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud.
6. Dakle, kako se u ovoj konkretnoj pravnoj stvari privremeni zastupnik postavlja ovršeniku nepoznatog prebivališta i boravište, koji nema punomoćnika, troškove privremenog zastupnika dužan je predujmiti ovrhovoditelj.
7. Slijedom navedenog, a budući da ovrhovoditelj nije postupio sukladno uputi suda i u za to određenom roku uplatio predujam za troškove postavljanja privremenog zastupnika, iako je bio izričito upozoren na posljedice takvog nepostupanja, to je primjenom odredbe članka člankom 85. stavka 3. ZPP, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ valjalo odbaciti zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 22. rujna 2025.
Sudac:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA :
1. pun. ovrhovoditelja
