Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-203/2025-8
(spojen spis broj P Ob-205/2025)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Veri Vlahović, odvjetnici u Bjelovaru, te tužiteljice mlljt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po ocu i zakonskom zastupniku OV, a svi po punomoćnici Veri Vlahović, odvjetnici u Bjelovaru, protiv tužene FV, Brezovac, Vidikovac 41, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Matko Pavičić, odvjetniku u Bjelovaru, radi povećanja uzdržavanja djeteta, dana 22. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Tužena FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] dužna je za uzdržavanje tužiteljice ĆV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto iznosa od 223,46 Eura mjesečno, plaćati iznos od 300,00 Eura mjesečno, počevši od 1. lipnja 2025.g., pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, ili dok se prilike ne izmjene, s tim da je dospjele obroke dužna platiti odjednom, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun tužiteljice.
II. Tužena FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] dužna je za uzdržavanje mlljt. tužiteljice UV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto iznosa od 203,15 Eura mjesečno, plaćati iznos od 250,00 Eura mjesečno, počevši od 01. lipnja 2025.g., pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, ili dok se prilike ne izmjene, s tim da je dospjele obroke dužna platiti odjednom, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca mlljt. tužiteljice, AV.
III. Nalaže se tuženoj FV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljicama ĆV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljice su podnijele tužbe i to na način da je ĆV podnijela tužbu u predmetu P Ob-203/2025 u kojoj navodi da je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-295/2024. od 11. lipnja 2024. Godine, odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, postignut pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Bjelovar od 25.04.2024. u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja postupka u svezi ostvarivanja roditeljske skrbi, između roditelja tužiteljice, AV i FV, a u odnosu na tada maloljetnu, ovdje tužiteljicu ĆV, rođenu **.**.2007. godine i mlljt. UV, rođenu **.**.2011. Predmetnim, odobrenim Planom, riješeno je da će oboje tada mlljt. djece, stanovati s ocem AV, na adresi u [adresa], dok će tužena kao majka, FV za uzdržavanje tada mlljt. ĆV doprinositi mjesečno iznos od 223,46 Eura, a za uzdržavanje mlljt. UV, mjesečno iznos od 203,15 Eura, ili sveukupno iznos od 426,61 Eura, počevši od 01.05.2024. godine, pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Od tada, pa do danas, u bitnom su se promijenile okolnosti na temelju kojih je doneseno predmetno rješenje odnosno Plan roditeljske skrbi. U vrijeme sastavljanja i odobrenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, tužiteljica ĆV, bila je maloljetna i pohađala je drugi razred srednje ekonomske škole. U međuvremenu, postala je punoljetna djevojka i trenutno završava treći razred srednje škole, što podrazumijeva i povećanje ukupnih životnih troškova za njeno uzdržavanje. Osim onih redovnih i tekućih troškova za djevojku njene dobi (hrana, odjeća, obuća higijenske potrepštine), tužiteljica ima i dodatne potrebe, poput stalnih instrukcija npr. iz matematike po cijeni sata od 20,00 Eura. Slijedeće godine, nakon mature, tužiteljica će upisivati fakultet, a za upis zasigurno će biti potrebne dodatne pripreme i razne instrukcije, koje se također plaćaju. Tužiteljica trenutno pohađa i auto školu, čija cijena iznosi 1.500,00 Eura, a sve to platio je otac, OV. Zajedno sa sestrom, mlljt. ŠV, tužiteljica ide na jahanje, a sve te mjesečne povećane potrebe, podmiruje otac tužiteljice, OV. Otac tužiteljice, s kojim zajedno s mlljt. sestrom UV, živi u zajedničkom kućanstvu, zaposlen je u Tehničkoj školi u Bjelovaru kao domar i ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.200,00 Eura neto. Majka tužiteljice također je zaposlena, radi u tvrtki PEVEX d.o.o. [adresa] i ostvaruje stalna mjesečna primanja o čijoj visini tužiteljica nema saznanja. Stoga predlaže da se od oba roditelja, tj. od poslodavca tužene FV i od poslodavca tužiteljičinog oca, AV, službenim putem zatraže podaci o visini njihovih stalnih mjesečnih primanja. S obzirom na dob tužiteljice, rast troškova života, povećanje plaća, te njene povećane mjesečne i druge potrebe, ista smatra da iznos od 223,46 Eura mjesečno, unatoč doprinosu oca, više nije dostatan za njeno uzdržavanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 14.03.2025. propisan je minimalni iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba koji je dužan plaćati roditelj s kojim dijete ne živi. Taj iznos za dijete u dobi od 13 do 18 godina, iznosi mjesečno, minimalno 290,00 Eura. Iako je tužiteljica punoljetna, sve dok se traje njeno redovno školovanje, ima pravo na zakonsko uzdržavanje roditelja. (Čl. 290. Obiteljskog zakona). Kako je tuženica zaposlena, radno sposobna, sa stalnim mjesečnim primanjima, tužiteljica smatra se da je ista u mogućnosti, bez štete za svoje uzdržavanje, doprinositi povećani iznos zakonskog uzdržavanja u visini od 350,00 Eura mjesečno, dok će ostatak njenih potreba podmirivati otac. S obzirom na iznijeto, tužiteljica, pozivajući se na odredbe Obiteljskog zakona, načela razmjernosti po kojem roditelji doprinose za uzdržavanje djeteta prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe iz čl. 282. Obiteljskog zakona, a u svezi čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona, koji regulira materiju uzdržavanja punoljetnog djeteta, ustaje ovom tužbom i od suda traži donošenje nove odluke o povećanju zakonskog uzdržavanja. Tužiteljica UV je u ovosudnom predmetu broj P Ob-205/2025 podnijela tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-295/2024. od 11. lipnja 2024. godine, odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, postignut pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Bjelovar od 25.04.2024. u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja postupka u svezi ostvarivanja roditeljske skrbi, između roditelja mlljt. tužiteljice, AV i tuženice FV, a u odnosu na njihovu zajedničku tada maloljetnu djecu, pa tako i na ovdje mlljt. tužiteljicu UV, rođenu **.**.2011.godine. Predmetnim, odobrenim Planom, riješeno je da će oboje tada mlljt. djece, stanovati s ocem AV, na adresi u [adresa], dok će tužena kao majka, FV za uzdržavanje tada mlljt. ĆV doprinositi mjesečno iznos od 223,46 Eura, a za uzdržavanje mlljt. ŠV, mjesečno iznos od 203,15 Eura, ili sveukupno iznos od 426,61 Eura, počevši od 01.05.2024. godine, pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Od tada, pa do danas, u bitnom su se promijenile okolnosti na temelju kojih je doneseno predmetno rješenje odnosno Plan roditeljske skrbi. U vrijeme sastavljanja i odobrenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, mlljt. tužiteljica UV, bila je u dobi 13 godina i pohađala je šesti razred osnovne škole. U međuvremenu, kroz nešto više od godine dana, došlo je do povećanja osnovnih troškova života, povećale su se plaće, a i potrebe mlljt. tužiteljice, što podrazumijeva i povećanje ukupnih životnih troškova potrebnih za njeno uzdržavanje. Osim onih redovnih i tekućih troškova za djevojku njene dobi (hrana, odjeća, obuća higijenske potrepštine), mlljt. tužiteljica ima i dodatne potrebe, poput troškova mobitela, raznih instrukcija npr. iz matematike po cijeni sata od 20,00 Eura. Zajedno sa sestrom, mlljt. tužiteljica pohađa redovno i satove jahanja, a ove godine ide i na maturalno putovanje, što sve iziskuje dodatne troškove, koje u cijelosti podmiruje otac tužiteljice, OV. Otac tužiteljice, zaposlen je u Tehničkoj školi u Bjelovaru kao domar i ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.200,00 Eura neto. Majka tužiteljice također je zaposlena, radi u tvrtki PEVEX d.o.o. [adresa] i ostvaruje stalna mjesečna primanja o čijoj visini tužiteljica nema saznanja. Predlaže se stoga, da se za oba roditelja, tj. od poslodavca tužene FV i od poslodavca tužiteljičinog oca, AV, službenim putem zatraže podaci o visini njihovih stalnih mjesečnih primanja. S obzirom na dob tužiteljice, rast troškova života, povećanje plaća, te njene povećane mjesečne i druge potrebe, ista smatra da iznos od 203,15 Eura mjesečno, unatoč doprinosu oca, više nije dostatan za njeno uzdržavanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 14.03.2025. propisan je minimalni iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba koji je dužan plaćati roditelj s kojim dijete ne živi. Taj iznos za dijete u dobi od 13 do 18 godina, iznosi mjesečno, minimalno 290,00 Eura. Kako je tuženica zaposlena, radno sposobna, sa stalnim mjesečnim primanjima, tužiteljica smatra se da je ista u mogućnosti, bez štete za svoje uzdržavanje, doprinositi povećani iznos zakonskog uzdržavanja u visini od 300,00 Eura mjesečno, dok će ostatak njenih potreba podmirivati otac. S obzirom na iznijeto, mlljt. tužiteljica, pozivajući se na odredbe Obiteljskog zakona, načela razmjernosti po kojem roditelji doprinose za uzdržavanje djeteta prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe iz čl. 282. Obiteljskog zakona, ustaje ovom tužbom i od suda traži donošenje nove odluke o povećanju zakonskog uzdržavanja.
2. Punomoćnik tužene je u odgovoru na tužbu u predmetu broj P Ob-203/2025 naveo kako je tuženica svjesna svoje obveze uzdržavanja tužiteljice, isto kao i svoje druge, a maloljetne kćerke UV, te svoju obvezu uzdržavanja svakoga mjeseca uredno izvršava, a pri tome svojoj djeci daje i izvan utvrđene zakonske obveze uzdržavanja, te im prema potrebi kupuje što im je u datom trenutku potrebno odnosno za čime kćerke izraze želju, a sve u okviru svojih mogućnosti. Konkretno, maloljetnoj ŠV po potrebi lupi odjeću, pribor ili slično, dok tužiteljici ĆV, budući da je ista starija i od ranije samostalno raspolaže svojim prihodima u pravilu, uz uzdržavanje koje redovno plaća, daje i novac u vidu nekog džeparca kada i koliko može. Za napomenuti je da je maloljetna UV putem istog punomoćnika također podnijela tužbu radi povećanja iznosa uzdržavanja, a koji postupak se vodi kod ovoga Suda pod brojem P Ob – 205/2025 gdje je tužena također podnijela odgovor na tužbu, te je u tom predmetu zakazano pripremno ročište za dan 18. rujna 2025. godine kod istog uredujućeg suca.
S obzirom na navedeno, a radi ekonomičnosti postupka, predlaže se spjiti ova dva postupka radi jedinstvenog raspravljanja i donošenja jedne sudske odluke. Tuženica osporava da bi se okolnosti unutar svega godinu dana od kada je zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u tolikoj mjeri izmijenile da bi potrebe tužiteljice porasle na traženih 350,00 EUR – a mjesečno, a koliko se potražuje tužbenim zahtjevom. Dapače, potraživani iznos značajno je veći od minimalnih iznosa potrebnih za uzdržavanja djece koji su propisani Tablicom o mjesečnim iznosima uzdržavanja. Tuženici nije jasno na koji je način tužiteljica došla do navedenog iznosa koji se potražuje tužbenim zahtjevom budući isti znatno odstupa od propisanih iznosa, imajući u vidu primanja tuženice.
Tuženica je svjesna činjenice da su svi životni troškovi porasli, ali isto tako, ističe kako taj porast životnih troškova ne prati i adekvatan porast plaća. Tuženica je zaposlena u trgovačkom društvu PEVEX d.o.o. gdje prima neto plaću u iznosu od oko 1.200 ,00 EUR – a. U vrijeme zaključenja Plana, tijekom 2024. godine, tužiteljica je primala plaću u iznosu od oko 1.100,00 EUR – a, a što i nije povećanje koje bi pratilo rastuće troškove života. Primanja tuženice nisu se značajno promijenila u proteklih godinu dana. Osim obveze uzdržavanja svojih kćerki, tuženica ima i svojih nužnih troškova života, obveza po kreditu, kao i drugih članova koje je po zakonu dužnu uzdržavati i o njima se brinuti, a što sve predstavlja opterećenje za kućni budžet tuženice. Tuženica živi u [adresa], na adresi [adresa] u roditeljskoj kući i tamo živi sa majkom i ocem. Majka je u dobi od 70 godina, a otac je u dobi od 76 godina. Oboje su stariji i bolesni, a to se posebice odnosi na majku koja je onkološki bolesnik. Tuženica je ta koja brine o roditeljima koliko to može u skladu sa svojim financijama. Roditelji ostvaruju mjesečne mirovine, a do zadovoljenja svih životnih potreba svojim primanjima pomaže tuženica. Budući da je majka tuženice odnosno baka tužiteljice onkološki bolesnik, a otac tuženice u starijoj životnoj dobi, tuženice je ta koja se najviše brine o bolesnoj majci koja je onkološki bolesnik, te joj pomaže u smislu prijevoza na uobičajene preglede kod liječnika s time da je nekoliko puta godišnje vodi kod specijaliste u Zagreb. Majci pomaže financijski kod kupnje potrebnih lijekova i kod kupovine namirnica budući da majka kao onkološki pacijent mora paziti i na prehranu. Tuženica plaća režije cijelog kućanstva, a što sve predstavlja popriličan financijski teret s obzirom na primanja tuženice. Tuženica ističe kako od ranije ima i obvezu po kreditu u mjesečnom iznosu od okom 300,00 EUR – a, a koji kredit je iskorišten za kupovinu osobnog vozila kojim tuženica svakoga dana putuje na posao. Kao što je gore navedeno, tuženica osim mjesečne obveze uzdržavanja, tužiteljici pridonosi i na druge načine, prema potrebi tužiteljice, u pravilu na način da joj da 50
– 100 EUR – a odnosno koliko može budući da je tužiteljica starije dijete tuženice i ima potrebu za novce, te si od dobivenog kupi što joj je potrebno ili joj treba za životne potrebe u smislu izlazaka i društvenog života kojeg djevojka u toj dobi nužno ima. Sve navedeno tužiteljica navodi u kontekstu činjenice da za uzdržavanja svoje kćerke i u snošenju životnih troškova aktivno sudjeluje unutar svojih mogućnosti i svog budžeta, te je spremna na plaćanje i većeg iznosa uzdržavanja, ali nije u mogućnost izdvajati čak 350,00 EUR – a koliko se potražuje. Naime, tuženica je svjesna potreba svoje kćerke i spremna je na ime dužnog uzdržavanja plaćati više od početno dogovorenog iznosa, ali smatra kako s obzirom na sve okolnosti nema osnova da bi ista plaćala traženih 350,00 EUR – a, niti taj iznos može izdvajati na mjesečnoj osnovi, a da pri tome ne dovede u pitanje svoje uzdržavanje odnosno uzdržavanje i drugih osoba za koje ima obvezu uzdržavanja. U tom smislu tuženica ističe kako je voljna i spremna na ime uzdržavanja maloljetne tužiteljice izdvajati novčani iznos od 270,00 EUR – a mjesečno, uz svoju roditeljsku i moralnu obvezu da istoj osim tog iznosa, kao i od sada, daje i dodatan iznos u vidu kupovine određenih stvari, odjeće, obuće i školskog pribora, a kao što je činila i do sada. S obzirom na sve navedeno, tuženica predlaže sklapanje nagodbe na način da se iznos uzdržavanja poveća na predloženih 270,00 EUR – a mjesečno, uz obvezu svake stranke na snašanje svojih troškova ovog parničnog postupka, a sve imajući u vidu odredbu članka 366. Obiteljskog zakona.
3. Naslovni sud je rješenjem broj P Ob-203/2025-4 od 14. kolovoza 2025. na taj broj spisa, odnosno na taj predmet spojio spis naslovnog suda broj P Ob-205/2025 radi zajedničkog raspravljanja.
4. Na pripremnom ročištu održanom 18. rujna.2025. punomoćnik tužiteljica i punomoćnik tužene su istaknuli da su dogovorili rješenje predmetnog postupka i to na način da će tužena doprinositi za uzdržavanje ĆV, mjesečno iznos od 300,00 eura i to počevši od 1. lipnja 2025. do svakog 15 -og u mjesecu, te za mlljt. UV iznos od 250,00 eura počevši od 1. lipnja 2025. do svakog 15-og u mjesecu, te se tužena obvezuje podmiriti trošak ovog parničnog postupka tužiteljicama u iznosu od 250,00 eura pa predlažu da sud na temelju ovakvog sporazuma donese presudu u ovom predmetu.
5. Obzirom kako su se tužiteljice i tužena sporazumjeli o iznosu uzdržavanja koje će tužena plaćati mjesečno za tužiteljice te o snošenju troškova ovog parničnog postupka sud je odlučio kao toč. I. – III. izreke ove presude.
U Bjelovaru, 22. rujna 2025. godine.
Sudac:
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
