REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3258/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na prijedlog sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZD, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, KLASA: 211- 07/24-5/14118, URBROJ: 511-18-04-24-1 od 11. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 22. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Č, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač motornih vozila, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je 30. svibnja 2024. posjedovao jedan blister (10) komada tableta „Heptanon“ od 5 mg, čija aktivna tvar je metadon koji se na Popisu drgoa, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi u Dijelu I. Odjeljku 1., a za koje tablete nije imao liječnički recept/liječničku dokumentaciju, što je utvrđeno prilikom pretrage doma i drugih prostorija kojima se isti koristi na adresi u [adresa], izvršene u razdoblju od 08:25 do 08:55 sati na temelju naloga Županijskog suda u Zadru, poslovni broj: Kir- t-115/2024,
dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u sv. stavka 1. točke 1. citiranog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 3. u sv. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 (šestošezdesettri i šezdesetjedan) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima blister (10) komada tableta „Heptanon“ od 5 mg, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30. svibnja 2024., a koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Službi kriminalističke policije, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Služba kriminalističke policije je 11. lipnja 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.
3. Ispitan u svojstvu osumnjičenika pred Policijskom upravom zadarskom, Službom kriminalističke policije 30. svibnja 2024. (list spisa 16-17), okrivljenik je naveo da Heptanon koristi kao zamjenu za heroin koji kupuje "na crno" od nepoznate osobe jer da nema liječničkog recepta. Navedeno da je kupio prije šest mjeseci u količini od jedne kutije.
4. Ispitan na glavnoj raspravi 19. rujna 2024. (list spisa 28), okrivljenik je iskazao da je istina da je u noćnom ormariću imao blister tableta Heptanon od 5 mg za koje da nije imao recept, no da iste ne koristi osobno, već da ih je stavio u ormarić kako bi ih čuvao za prijatelja kojem su ostale u njegovom vozilu koji dan prije. Navodi da nije znao da je posjedovanje tih tableta prekršaj, jer da inače ne koristi te tablete. Upitan zašto različito iskazuje u odnosu na navode iz zapisnika o njegovom ispitivanju u svojstvu osumnjičenika (list spisa 16-17), odgovorio je da se smatra izigranim od strane policije i da on to nikada nije rekao, već da je samo potpisao što god su mu oni dali.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] od 30. svibnja 2024. (list spisa 5), nalog Županijskog suda u Zadru – suca istrage o pretrazi doma i drugih prostorija, poslovni broj: Kir-t- 11572024 od 29. svibnja 2024. (list spisa 6-7), pouku o pravima okrivljenika (list spisa 8) i zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 30. svibnja 2024. (list spisa 9-15). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 30-31).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u sv. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
8. Dakle, predmetni prekršaj odnosi se na neovlašteno posjedovanje opojne droge, biljke ili dijela biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvari koja se može upotrijebiti za izradu opojne droge.
9. Iako se očitovao da se ne smatra krivim, okrivljenik je u svom iskazu pred sudom činjenično priznao da je navedene prigode posjedovao blister tableta Heptanon od 5 mg, za koji da nije imao liječnički recept. Neovlašteno posjedovanje Heptanona okrivljenik je potvrdio i u svom iskazu danim pred Policijskom upravom zadarskom, Službom kriminalističke policije 30. svibnja 2024., kada je ispitan u svojstvu osumnjičenika. Da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao blister tableta Heptanon od 5 mg proizlazi i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] od 30. svibnja 2024. (list spisa 5) te zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 30. svibnja 2024. (list spisa 9-15).
10. Što se tiče ocjene vjerodostojnosti iskaza okrivljenika danog pred sudom (list spisa 28), sud nije povjerovao njegovim navodima da tablete Heptanon nije koristio osobno, već da ih je samo čuvao za prijatelja, kao ni navodima da nije znao da je posjedovanje tih tableta prekršaj. Naime, u ranijem iskazu danom u svojstvu osumnjičenika (list spisa 16-17), okrivljenik je jasno naveo da koristi Heptanon kao zamjenu za heroin, koji kupuje „na crno“ jer nema liječnički recept. Takav iskaz upućuje na to da je okrivljenik bio svjestan čemu te tablete služe, kao i na nužnost liječničkog recepta za njihovu zakonitu nabavu i uporabu, imajući pritom u vidu da je Heptanon (metadon) poznat kao lijek koji se koristi u medicini kao zamjena za opojne droge. Pored toga, sud nije povjerovao navodima okrivljenika da je bio izigran od strane policije i da nikada nije rekao navedene stvari, već da je samo potpisao ono što su mu dali. To iz razloga što su takvi navodi očito neuvjerljivi i usmjereni na otklanjanje prekršajnopravne odgovornosti. Svakako je za istaknuti da se predmetnim zakonskim odredbama sankcionira neovlašteno posjedovanje droga, pri čemu razlog ili svrha njihovog posjedovanja nije od značaja, a sama činjenica posjedovanja Heptanona u postupku nije bila sporna.
11. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, a za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.
12. Člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
13. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
15. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio neosuđivanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
16. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u najmanjem novčanom iznosu propisanom za to djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja. Naime, prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je uz prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uzeo u obzir i svrhu inkriminacije neovlaštenog posjedovanja droga, a to je sankcioniranje i sprečavanje zloupotrebe opojnih sredstava te zaštita zdravlja i sigurnosti društva. Također se ističe da kod okrivljenika nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona.
17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom, a duljinu roka sud je odredio imajući u vidu nezaposlenost okrivljenika.
18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
19. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u sv. članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima blister (10) komada tableta „Heptanon“ od 5 mg, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30. svibnja 2024., budući da se radi o tvarima ograničenog pravnog prometa koje se mogu zakonito posjedovati samo uz liječnički recept.
20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 22. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
Tužitelju po pravomoćnosti presude
