Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-859/2024-5
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HČ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 193. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/24-4/16082 urbroj: 511-14-08-24-2 od 21. veljače 2024., u žurnom postupku dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):
Okrivljeni MČ, sin H i M, rođ. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. U [adresa], po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u Vidiček Transporti d.o.o., oženjen, otac troje malodobne djece, s mjesečnom plaćom oko 2.000,00 eura, do sada prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
II. da bi dana 19. siječnja 2024. u 09,50 sati u mjestu Madžarevo kod kbr. 321 (vozilo N3, marke Scania, reg. oznake [registarska oznaka]), odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzeća Vidiček Transporti d.o.o. dopustila je ili naredila vozaču TČ iz [adresa] da upravlja upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na koje je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme kad su na kolniku nastupili zimski uvjeti na cesti
III. čime bi počinio prekršaj iz članka 193. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
• jer djelo nije prekršaj
IV. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem članka 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je dana 21. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljenik proglašen krivim kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, a sve zbog prekršaja iz članka 193. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor. U prigovoru okrivljenik u bitnom navodi kako u navedeno vrijeme nitko od sudionika u prometu nije obaviješten od strane policije ili radiom da se navedena cesta zatvara. Vozilo se kretalo iz smjera [adresa] a stanje ceste nije bilo za zatvaranje. Prilaže ispis HAK-a s interneta kojim je objavljena zabrana u 09,55 sati a vozilo je zaustavljeno u Novom Marofu u 09,45 sati.
3. U tijeku postupka zamolbenim putem kod Općinskog suda u Zlataru, Stalnoj službi u Zaboku ispitan je okrivljenk te je isti iskazao kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Navodi da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Vidiček transporti d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. U cijelosti ostajem kod svojeg prigovora kojeg je izjavio na obavezni prekršajni nalog PP Novi Marof od 11. ožujka 2024. te se isti ima smatrati njegovom pisanom obranom. Dodaje da kritične zgode u vrijeme kada je vozač ČČ upravljao skupom vozila kroz Mađarevo nije bila proglašena zabrana prometa za teretna vozila zbog proglašenih zimskih uvjeta na cestama s obzirom da je isti bio zaustavljen u 9,45 sati, a zabrana upravljanja je na internetskim stranicama HAK-a bila objavljena u 9,55 sati, dakle u vrijeme kada je ČČ sa predmetnim skupom vozila već prošao dionicu za koju je bila proglašena zabrana prometa.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: podnesak ispis s interneta HAK-a, izvješće o počinjenom prekršaju PP Novi Marof od 19.01.2024. u 09,50 te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije bio osuđivan.
5. Temeljem provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Naime, okrivljeni osporava počinjenje prekršaja te analizirajući sadržaj obaveznog prekršajnog naloga od 21. veljače 2024. nedvojbeno proizlazi zaključak da u ponašanju okrivljenog opisanog u činjeničnom opisu prekršaja nisu ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za kojeg se tereti.
Naime, ispitujući sadržaj obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje se da činjenični opis prekršaja iz članka 193. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne sadrži bitna obilježja terećenog prekršajnog djela odnosno u izreci obveznog prekršajnog naloga nedostaje činjenični opis protupravnog ponašanja okrivljenog (kakvi zimski uvjeti). Odlučne činjenice za koje se okrivljena tereti moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, takvo opisano djelo nije prekršaj.
Kako sud odlučuje o granicama postavljenim činjeničnim opisom djela, jer u suprotnom čini bitnu povredu odredaba Prekršajnog zakona, djelo iz članka 193. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj, jer nema djela prekršaja ukoliko nedostaje neko njegovo bitno obilježje.
Temeljem navedenog ovaj Sud je primjenom članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem članka 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku: MČ iz [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof - PE
