Broj: Pp-13150/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: 1. ĆS i 2. US, zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-5/24506 urbroj: 511-12-33-25-1 od 16. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik: ĆS sin US i majke AS rođene Ć, rođen u [adresa] **.**.1988., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], U, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], računalni tehničar u strojarstvu, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan
2. okrivljenik: US pok. ĆS i majke A rođene T, rođen u [adresa] - **.**.1962., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – vozač – umirovljenik radi četiri sata, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan
k r i v i s u
1. okrivljenik - što je, 15. rujna 2025. godine u 15:00 sati u stanu u [adresa] u [adresa], počinio nasilje prema svom ocu US na način što je otvorenim dlanom desne ruke udario svog oca US po licu,
- pa je time učinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istoga Zakona,
2. okrivljenik - što je, 15. rujna 2025. u 15:00 sati u stanu u [adresa] TS [adresa], počinio nasilje prema svom sinu ĆS, na način što ga je gurnuo, te kad je isti pao uhvatio ga rukama za vrat i gušio,
- pa je time učinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
1. okrivljeniku - novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura),
2. okrivljeniku - novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
Vrijeme u kojem je 1. okrivljenik ĆS bio uhićen, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu 1. okrivljenik dužan platiti preostali
- iznos novčane kazne od
20,36 € (dvadeset €ura i trideset šest centi)
Okrivljenici su dužni navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženim uplatnicama.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečene novčane kazne smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih kazni u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura) s v a k i , prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Prvookrivljenik ĆS je pred sudom u svom iskazu naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj u smislu optužbe, jer da ne odgovara istini da bi on utužene prigode u [adresa] u [adresa], počinio nasilje prema svom ocu US i majci AS tj. da nije istina da bi utužene prigode psovao svoju majku, a niti da bi tada udarao svog oca US.
3. Drugookrivljenik US je pred sudom iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj u smislu optužbe. Dalje navodi da je njegov sin ĆS kritične zgode, u njegovom stanu u [adresa] u [adresa], od njega tražio da mu da novac, a kada da je to odbio, da mu je opsovao majku, kao i njegovoj supruzi tj. svojoj majci AS, nakon čega da ga je pljusnuo po licu, na što da mu je rekao da ga pljusne još jednom, ako je faca, što da je on i učinio tj. ponovno ga rukom udario po licu, da bi ga na to on tj. 2. okrivljenik, uistinu odgurnuo rukom u prsa i jednom rukom u vrat, nakon čega da su obojica pali na obližnji kauč. Navodi kako smatra da nije kriv za utuženi prekršaj, jer da se kritične zgode samo branio od napada svog sina ĆS.
4. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitana majka okrivljenika, AS, te je u svom iskazu navela da su, kritične zgode ona, njen sin ĆS i suprug US bili u njihovom stanu u [adresa] – [adresa], te da je u jednom trenutku došlo do sukoba između njenog sina i supruga, koji da je trajao svega nekoliko trenutaka, a da je povod bio to što je njen sin tražio neki novac od njenog supruga, a ovaj mu taj novac nije htio dati. Dalje navodi da je njen sin ĆS potom udario pljuskom po licu njenog supruga US, nakon čega da je njen suprug US gurnuo njenog sina ĆS, pa da su obojica pali na obližnji kauč, pri čemu da je njen suprug uhvatio njenoga sina rukama oko vrata, te ga stao gušiti. Napominje da se njen sin tada nije ni na koji način njoj obraćao nepristojnim izrazima, niti da bi se prema njoj neprilično ponašao, te navodi da se situacija nakon toga smirila, a kao što da je već rekla, da je cijeli događaj trajao svega nekoliko sekundi, te da smatra da se takve stvari ubuduće neće događati. Svjedok AS ističe da ona osobno nema nikakvog straha od svoga sina ĆS.
5. Po provedenom postupku, a prvenstveno temeljem iskaza ispitane svjedokinje, utvrđeno je da su okrivljenici učinili prekršaj za koji su optuženi i proglašeni su krivima kao u izreci ove presude.
5.1. Drugookrivljenikova obrana da bi kritične zgode postupao u nužnoj obrani nije od suda prihvaćena, a imajući u vidu iskaz ispitane svjedokinje.
6. Kao otegotna okolnost glede prvookrivljenika uzeta je u obzir činjenica što je prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti glede drugookrivljenika nisu u postupku utvrđene.
6.1. Kao olakotna okolnost glede obojice okrivljenika, uzete su u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene štetne posljedice, a glede drugookrivljenika još i okolnost što isti nije prekršajno kažnjavan.
7. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, pri odlučivanju o sankcijama, uzet je u obzir i stupanj krivnje svakoga od okrivljenika i njihovo imovno stanje.
8. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenicima su izrečene novčane kazne iznosima znatno nižima od Zakonom zaprijećenih posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu spomenute olakotne okolnosti, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenim znatno ublaženim novčanim kaznama.
9. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Trogiru 22. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima (1. i 2.),
2. Žrtvi nasilja,
3. Ovlaštenom tužitelju.
