REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-12066/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: 1. FR i 2. ĆR, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-5/22882 urbroj: 511-12-33-25-1 od 29. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik: FR sin F i majke Ć, rođen **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – prometni tehničar – zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja,

nekažnjavan

2. okrivljenica: KR kći K i majke C rođene O, rođena u [adresa] **.**.1962., sa prebivalištem u [adresa]  – [adresa], H,  drž.  Republike  Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kemijski tehničar, umirovljenica, udata, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavana

k r i v i  s u

1. okrivljenik:

- što je 28. kolovoza 2025. oko 22:00 sati u ulici Gustirna II broj 1 u mjestu Gustirna – općina Marina, remetio javni red i mir na način što je omalovažavao službujuću djelatnicu policije FRA, vičući na nju i upućujući joj riječi: "Što ti znaš, je si li pala s Marsa, jebem ti J?"

- čime je učinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi,

2. okrivljenica:

- što je 28. kolovoza 2025. oko 22:00 sati u ulici Gustirna II u mjestu Gustirna – općina Marina, u blizini obiteljske kuće uhvatila rukama za podlakticu desne ruke CR, te je pokušavala uvući u dvorište kuće, pri čemu je vikala na nju: "Dođi da riješimo neke stvari!"

- čime je učinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi, te im se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

1. okrivljeniku: – novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)

2. okrivljenici: – novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)

Vrijeme u kojem su okrivljenici bili uhićeni, tj. vrijeme od dva dana, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne za svakog pojedinog okrivljenika, kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te su u tom smislu okrivljenici dužni platiti preostali

- iznos novčane kazne od po 20,36 €

(dvadeset €ura i trideset i šest centi),  s v a k i

Okrivljenici su dužni navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženim uplatnicama.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako 1. okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) okrivljenici su dužni, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura) s v a k i , prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Prvookrivljenik FR je pred sudom u svom iskazu naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji je optužen. Navodi da dopušta mogućnost da je kritične zgode nešto rekao službenici policije koja se spominje u optužbi, iako da se ne sjeća koje riječi je izgovorio, međutim ako je i nešto rekao, navodi da je to zbog toga što da je bio iznerviran nastupom djelatnika policije kada su ušli u njegovu kuću, jer da su isti, bez vidljivog razloga tražili da ih pusti u kuću i od njega tražili vlasnički list.

3. Drugookrivljenica KR je pred sudom navela da se ne smatra se krivom za prekršaj za koji je optužena i da se dalje ne želim izjašnjavati o optužbi.

4. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitana CR, rođena 1974., prvookrivljenikova srodnica u II stupnju srodstva po tazbini, nesrodna sa drugookrivljenicom, te je u svom iskazu navela da je kritične zgode bila na licu mjesta tj. u ulici Gustirna II u mjestu Gustirna – općina Marina, pred dvorištem obiteljske kuće. Napominje da je došla nakon što su došli djelatnici policije i da je čula i vidjela da je FR tada vikao na policijsku službenicu, govoreći joj "..Što ti znaš, je si li pala s Marsa, jebem ti J", nakon toga da ju je KR uhvatila objema rukama za podlakticu desne ruke, te pokušala uvući u dvorište kuće vičući na nju govoreći: "Dođi da sam riješimo neke stvari!

5. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka kao neposrednog očevidca, čiji iskaz je pred sudom bio uvjerljiv i okolnostan, utvrđeno je da su okrivljenici učinili prekršaje u smislu optužbe i proglašeni su krivima kao u izreci ove presude.

6. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti, glede oboje okrivljenika, uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice, kao i činjenica što nisu prekršajno kažnjavani.

7. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odlučivanju o sankcijama, uzet je u obzir i stupanj krivnje svakoga od okrivljenika i njihovo imovno stanje.

8. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenicima su izrečene novčane kazne iznosima znatno nižima od Zakonom zaprijećenih posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu spomenute olakotne okolnosti, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenim znatno ublaženim novčanim kaznama.

9. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Trogiru 22. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju.