Poslovni broj: Pp-528/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10., članka 112. stavak 15. i članka 101. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-4/20308, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 25. veljače 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje

I.

k r i v j e

pod 1.

što je dana 19. veljače 2025.g. u 22,50 sati u Špišić Bukovici, u ulici Vladimira Nazora ispred kbr. 63. upravljao biciklom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,34 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Dräger.

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao biciklom, a kao vozač bicikla nije vozilo u pokretu držao što bliže desnom rubu kolnika, već je krivudao,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao biciklom, a kojom prilikom nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani bicikla i jedno svjetlo crvene boje na stražnjoj strani bicikla.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 10. istog Zakona,

pod 2. članka 112. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 112. stavak 15. istog Zakona.

Pod 3. članka 101. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 5. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj:

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 45,00 €

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 45,00 €, a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),

a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 3.

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – o p o m e n a

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaje pod 1. i pod 2. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/20308, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 25. veljače 2025.gprotiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 10. ožujka 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je iskazao da ne poriče počinjenje prekršaja iz članka 112. stavak 15., članka 199. stavak 10. i članka 101. stavak 5. ZSPC-a. Moli sud da mu zbog slabog imovinskog stanja, a korisnik je ZMN-a i teškog zdravstvenog stanja, nadležni sud izrekne opomenu zbog počinjenja gore navedenih prekršaja ili mu određene novčane kazne zamijeni radom za opće dobro.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 06. ožujka 2025.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 19. veljače 2025.g., troškovnik PP Virovitica od 19. veljače 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. ožujka 2025.godine.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 10., članka 112. stavak 15. i članka 101. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su za prekršaje pod točkom 1. i 2. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. i 2. iznosi 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod 3. primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 3. iznosi 60,00 €) s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 101. stavak 5., članku 112. stavak 15. (2x), članku 113. stavak 3. i članku 199. stavak 10. (2x) ZSPC-a.

7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je korisnik zajamčene minimalne naknade, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Virovitici, 22. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 22. rujna 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis