REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom postupku protiv okrivljene Vela Luka trgovine d.d. kao pravne osobe, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 31. svibnja 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: VELA LUKA TRGOVINA D.D., OIB: 43479740481, sa sjedištem u [adresa] 53, do sada prekršajno osuđivana iz područja propisa Zakona o trošarinama i Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, kao pravna osoba,
k r i v a j e
što nije postupila po obavijesti o počinjenom prekršaju PP Korčula pod brojem: Kl: 211-07/24-8/46965, a koju obavijest je zaprimila dana 07. ožujka 2024., te u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj bi dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom bi dana 28. veljače 2024. bio počinjen prekršaj iz odr.čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a niti u roku od 3 dana od zaprimljene obavijesti platila novčanu kaznu na dostavljenoj uplatnici za naprijed navedeni počinjeni prekršaj,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 510,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1077404689, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 340,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077404972, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/24-4/31049 i Ur.br.511-03-10-24-4 od dana 31. svibnja 2024., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene Vela Luka trgovina d.d. kao pravne osobe, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 09. travnja 2024. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Potom, sazvana su ročišta žurnog postupka za dan 13. svibnja 2025. i za dan 22. rujna 2025., a na koja ročišta okrivljena, odnosno ovlašteni predstavnik okrivljene nije pristupio, pa je sukladno odredbe čl.167.st.3., a u svezi odredbe čl.109 a st.1.t.6. (pisana obavijest o pravima sastavni dio uručenog obaveznog prekršajnog naloga) PZ-a, riješeno da će se ročište žurnog postupka održati i bez nazočnosti okrivljene, budući da njena nazočnost nije prijeko potrebna i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Potom je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policije AH, zaposlen u PP Korčula.
5. U svom iskazu kao svjedok isti navodi kako se sjeća zgode od dana 28. veljače 2024. godine kada je na dionici ceste Blato- Vela Luka uređajem za mjerenje brzine utvrdio da je automobil reg. oznake [registarska oznaka] prekoračio ograničenu brzinu izvan naselja i time vozač tog vozila počinio prekršaj iz odredbe čl. 54 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da bih po tom obzirom da se nije znalo o kojem se vozaču radi utvrđeno da je vlasnik navedenog vozila Vela Luka trgovina d.d., a kojoj su onda oni u policiji dostavili obavijest o počinjenom prekršaju, namjerom utvrditi tko je tim vozilom upravljao, te koliko mu je poznato da je Vela Luka trgovina d.d. tu obavijest zaprimila 07. ožujka 2024. godine, a da u roku od 15 dana od primitka te obavijesti nije dostavila podatak o osobi kojoj bi dala na upravljanje to vozilo, a niti u roku od 3 dana po zaprimljenoj obavijesti platila novčanu kaznu na dostavljenu uplatnici za počinjeno djelo prekršaja iz odredbe čl. 54. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Zatim je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitana povratnica-dostavnica o uručenoj obavijesti o počinjenom prekršaju, a iz koje se utvrđuje da je okrivljenoj doista ista uručena dana 07. ožujka 2024.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode iskaza svjedoka, povratnicu-dostavnicu uručene obavijestio o počinjenom prekršaju, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, jer se radio o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, a iz same povratnice-dostavnice neprijeporno proizlazi kako je ista obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenoj uredno dostavljena dana 07.ožujka 2024., te je temeljem svega naprijed navedenog nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, zbog čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
10 . Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
11. Kao olakotna okolnost okrivljenoj je uzeta u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana za ovu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela o prekršajnoj evidenciji o osuđivanosti okrivljene, i iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđivana iz područja propisa Zakona o trošarinama i Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom), dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
12. Cijeneći navedenu olakotnu okolnost, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
13. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
14. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
U Korčuli, 22. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Perdija
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljenoj
- pismohrani
