REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-80/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji Mariji Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja KANTON SREDIŠNJA BOSNA/SREDNJOBOSANSKI KANTON, OIB:26228300174, Stanična 43, Travnik, Bosna i Hercegovina, zastupan po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, Obala kralja Tomislava 6, protiv tuženika: 1. RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MI - AUTO AGRAM d.o.o., [adresa], OIB: 66327753166, zastupani po punomoćniku Mariju Vrnoga odvjetniku iz Metkovića, Trg bana Jelačića 11, Metković, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, dana 22. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Prekinuti postupak nastavit će se kada se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja prava vlasništava i ispravke uknjižbe.

2. Uvidom u podatke iz sudskog registra utvrđeno je da je, nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj Tt-24/4629-1 od 26. veljače 2024., 2. tuženik MI - AUTO AGRAM d.o.o., Zagreb, brisan iz sudskog registra.

3. Odredbom članka 212. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

4. Odredbom članka 4. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11, dalje u tekstu: ZTD) propisano je da trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe brisanjem toga društva iz sudskog registra.

2.

5. Dakle, trgovački društvo MI - AUTO AGRAM d.o.o., za trgovinu i usluge brisanjem iz sudskog registra prestalo je postojati, radi čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

6. Odredbom članka 215. stavka 1. ZPP-a propisane su pretpostavke za nastavak postupka koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. stavak 1. točka 4. ZPP- a, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

7. Odredbom članka 201. ZPP-a propisano je da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.

8. Naime, tuženici su fiducijarni vlasnici nekretnine koja je predmet ovog postupka, dakle oba tuženika drže pravo vlasništva nad istom nekretninom, stoga se spor nužno mora riješiti na jednak način prema oba tuženika.

9. Fiducijarno pravo vlasništva je po svojoj pravnoj naravi ograničeno raskidnim (rezolutivnim) uvjetom tj. uvjetom da fiducijaru bude ispunjena tražbina za čije osiguranje mu je preneseno pravo vlasništva. Ako tražbina bude ispunjena, pravo vlasništva se vraća ranijem vlasniku kao dužniku. Dakle, niti prethodni ni potonji vlasnik nemaju pravo vlasništva na nekretnini koje bi im dalo najširi opseg ovlaštenja među stvarnim pravima, odnosno međusobno se ograničavaju u svom pravu, stoga je s obzirom na specifičnu prirodu pravnog odnosa, valjano zaključiti da su tuženici jedinstveni i nužni suparničari.

10. S obzirom na to da je razlog za prekid postupka nastao u odnosu prema jednom suparničaru, postupak se prekida u odnosu na sve jedinstvene suparničare.

11. S obzirom na sve navedeno, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Imotskom 22. rujna 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo na žalbu koja se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

3.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženiku ad/2 po stečajnom upravitelju Zoranu Bogojeviću iz Zagreba, Kranjčevićeva 10,

- tuženiku ad/ 1 po punomoćniku,

- u spis