REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: 55 : P-2440/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika pod 1. SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir, pod 3. CĐ pk. Š, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], (kod kćeri S V iz [adresa]) , sada u Žednom , Franini 20, pod 5. ZĐ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. BĐ pk. C, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. FĐ pk. SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8. KĐ pk. Marina, OIB [osobni identifikacijski broj], Dr. Ante Starčevića 8, 21220 Trogir, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj HĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Ovlašćuje se tužitelj HĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude izvrši upis prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava s imena DĐ pk. SĐ za ½ suvlasničkog dijela, CĐ za 1/6 suvlasničkog dijela, i OĐ za 1/6 suvlasničkog dijela, a što su tuženi ad. 4) JĐ, ad. 5) ZĐ T , ad. 6. DĐ pk. C, ad. 7) ČĐ pk. Marina i ad. 8) NĐ pk. SĐ kao isključivi nasljednici upisanog DĐ. SĐ , dužni trpjeti.

Obrazloženje

S obzirom da tuženici pod 1 do 8 , iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu od 26.06.2025. u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.

U Trogiru, 22. rujna 2025.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju osobno

2. tuženima osobno

3. u spis