Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-29/2025-53
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. GČ, kojeg brani MČ, odvjetnica iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona i kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. istog čl. Kaznenog zakona, u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-269/2024-1 od 6. prosinca 2024., na raspravi održanoj dana 19. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici PČ, okr., braniteljice okr., ošt. JČ i punom. ošt. Filipa Vukadinovića, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvane ošt. OČ, dana 22. rujna 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okr. GČ; sin MČ i AČ, rođene G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prodavač, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Njemačkoj u trgovačkom društvu "Paffinger", s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.600,00 EUR, razveden, otac jednog mlljt. djeteta, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
I.
što je:
1. u razdoblju od veljače 2021. do 23. ožujka 2024. u [adresa], u cilju da obezvrijedi svoju suprugu LČ, protivno članku 10. stavku 1. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), učestalo se nasilnički ponašao prema njoj, vrijeđajući je pogrdnim riječima, govoreći joj da je kurva, drolja, nimfomanka, da je ružno smeće, da se jebe po Voćinu, da je cijela familija psihički bolesna, fizički nasrnuo na nju, udarajući je dlanom po licu dok je bila u visokom stupnju trudnoće, pa je došlo do krvarenja iz nosa, govoreći da to dijete nije njegovo, u više navrata udarao je rukama po leđima i ramenima i nogom u stražnjicu, čime ju je dovodio u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje te kod iste prouzročio strah za vlastitu sigurnost zbog čega je zatražila smještaj u skloništu za žrtve nasilja.
II. dakle, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo
III. 2. dana 25. ožujka 2024. oko 20:50 sati u Voćinu, Vinkovačka 37 u namjeri da ustraši svoju punicu OČ, putem telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao na telefon pozivnog broja [broj telefona] i OČ rekao "jebem vam majku, jebat ću vam majku svima, zapamtit ćete vi tko je UČ, jebat ću vam sve po spisku, jebat ću vam majku", a koje riječi su kod OČ izazvale strah i uznemirenost,
IV. dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
V. čime je počinio djelom pod toč. 1. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/23 – dalje KZ/11), a djelom pod toč. 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, u svezi čl. 51. KZ/11,
VI. pa mu stoga sud temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo pod toč. 1. temeljem čl. 179. a KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, i za kazneno djelo pod toč. 2. temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
VII. pa ga sud temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11
osuđuje na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
VIII. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. uračunava se vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 29. ožujka 2024. od 09,31 sati do 30. ožujka 2024.
X. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08) okr. GČ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 35,60 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, u roku od 8 dana, kao i nužne izdatke ošt. JČ i ošt. OČ, kao i nagradu i nužne izdatke punom. ošt. JČ u iznosu od 375,00 EUR, u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-269/2024-1 od 6. prosinca 2024. stavljeno je na teret okr. GČ počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, u svezi čl. 51. KZ/11.
2. Očitujući se o krivnji okr. GČ izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.
3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem ošt. LČ u svojstvu svjedokinje (199-204, 93-97) i ošt. OČ u svojstvu svjedokinje (204- 205, 155-158), saslušanjem svjedoka KČ (261-262), ZČ (262- 263), IČ (263-264), NČ (265-266), VČ (266-267), RČ (268-269), EČ (269-270), SČ (270-271), TČ (271-272), HČ (272-274), GČŽ (301-302), FČ (330-331) i ŽČ (331-332), izvršen je uvid u pisane dokaze i to u obavijest HZZSR PU Slatina od 7. ožujka 2024. (10), u zapisnike HZSSR PU Slatina od 27. veljače 2024. (11-13, 14-15) od 19. veljače 2024. (16), u obavijest HZZSR PU Slatina od 11. ožujka 2024. (18), u preslik SMS poruka (19-29, 210, 278- 287), u obavijest o nasilju HZZSR PU Slatina od 26. ožujka 2024. (31-32), u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku pol. jedinicu za okr. (39-45), u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina od 29. ožujka 2024. (48-49), u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina ser. br. [serijski broj] od 29. ožujka 2024. (50), u spise Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. P Ob-170/2024 i R1 Ob-337/2024, u karton pacijenta za ošt. LČ (224-225), u medicinsku dokumentaciju za ošt. LČ (226-231), u fotografije ošt. – 10 komada (276), u fotografije okr. – 4 komada (277), u fotografije okr. – 3 komada (304), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Slatina od 29. ožujka 2024. posl. br. K-41/24, reproducirana DVD snimka istog ispitivanja, izvršen je uvid u izvod iz KE za okr. i ispitan okivljenik.
4. Nesporno u ovom postupku je da su okr. i ošt. JČ ranije LČ u inkriminiranom vremenskom periodu bili bračni drugovi te da je njihov brak naknadno razveden zbog narušenih bračnih odnosa. Nadalje je nesporno da je okr. kritične zgode putem telefona nazvao svoju punicu OČ.
6. Sporno je da li je okr. počinio kaznena djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret.
7. U svom iskazu ošt. LČ iskazala je da je u braku sa GČ bila od 24. rujna 2022. i živjeli su u kućanstvu zajedno sa Josipovom majkom AČ. Oko 2 mjeseca nakon njihovog zajedničkog života došlo je do prvog sukoba između njih na način da joj je GČ pobacao odjeću iz ormara, psovao joj je i rekao da pokupi svoje stvari i ide van iz kuće. Ubrzo nakon početka njihovog zajedničkog života, suprug UČ je otišao na rad u Njemačku i tada se nasilnički ponašao prema njoj, otprilike svaki drugi ili treći vikend kada bi dolazio kući i to na način da bi je najčešće vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći da je lažljivica, drolja, kurva, pinokio, psovao bi joj majku, a za takvo ponašanje uvijek bi našao nekakav svoj razlog, primjerice zbog nedovoljno slanog jela i drugih stvari. Kada je ostala trudna, javila se UČ koji je tada bio u Njemačkoj, a on joj je rekao da to dijete nije njegovo i psovao ju je na telefon, nakon čega je nazvao njezina oca i rekao kako ona njemu psuje majku. Kada je nakon toga došao za vikend iz Njemačke, ponašao se je kao da je sve u redu i kao da se ništa nije dogodilo, no tijekom trudnoće, ništa se nije promijenilo, GČ se i nadalje ponašao na isti način, učestalo ju je verbalno vrijeđao raznim pogrdnim riječima. I fizički je nasrtao na nju na način da bi je rukom udario nekoliko puta po licu, odnosno, ošamario, čvrsto bi je uhvatio u predjelu vilice glave i za nadlakticu desne ruke, gurnuo bi je u spavaću sobu na krevet i tada joj zadavao udarce i hvatao za vilicu glave. Za Božić 2022. bio je ljut na svoju majku AČ, a navečer oko 22:00 sata zbog toga što je branila njegovu majku, GČ ju je udario otvorenim dlanom ruke po licu, uslijed čega je osjetila krv u nosu. Dana **.**.2023., GČ je došao kući u 3:00 sata ujutro, pod utjecajem alkohola i odmah s vrata je počeo vikati "kurvo, jebat ću ti majku, vidjet ćeš ti tko sam ja, ja sve imam". Ona se podigla iz kreveta, a bila je tjedan dana pred porodom i GČ ju je tada nekoliko puta ošamario po licu. Htjela je ustati sa kreveta, a on ju je ponovno udario, pa je tijelom udarila u dječji krevetić. Udario ju je i u predjelu ramena, uhvatio je rukama za pidžamu i ponovno bacio na krevet. Sutradan bi joj govorio da se on ničega ne sjeća, ali da se sjeća da je nešto veliko i gadno učinio dan prije toga. Oštećenica LČ iskazuje kako se sjeća kako je krajem lipnja 2022., GČ nju također udario po licu, a ne sjeća se razloga niti povoda, samo se sjeća da su par dana nakon toga išli na Jankovac i fotografirali se i na tim fotografijama se vidi da ima ozljede na oku i ispod usana. GČ se učestalo za vrijeme njihovog zajedničkog života nasilnički ponašao prema njoj, češće verbalno nego fizički i cijela Josipova obitelj je znala za to, razgovarali su o tome no nije bilo pomaka. U četiri navrata je ona, oštećena LČ odlazila od njega kod svojih roditelja, no uvijek bi se vratila u nadi da će biti bolje, no nije bilo. Dana 13. veljače 2024. odselila se od GČ prvo kod svojih roditelja i to sama, bez djeteta, jer joj nije dozvoljavao da uzme dijete. **.**.2024. GČ je odlazio na rad u Njemačku, pa joj je dao njihovo dijete BČ i kada je ona uzimala dijete u svoje ruke UČ joj je rekao "jebem ti majku, nemoj da se njoj što desi", nakon čega je nju oštećenicu LČ šutnuo nogom u stražnjicu. To sve je vidjela IČ, Josipova šogorica koja živi preko puta kuće njezinih roditelja. Trenutno se nalazi smještena sa kćerkom BČ u sigurnoj kući, jer je imala potrebu zaštiti sebe zbog bojazni od UČ koji zna biti jako nasilan, jer nije u stanju kontrolirati sebe i svoje ponašanje. Pokrenula je i brakorazvodnu parnicu. Ne osjeća se sigurna, boji se za sebe, jer nije sigurna kako bi UČ reagirao kada bi se susreli, nakon što ga je ona prijavila policiji zbog njegovog nasilničkog ponašanja, a isto tako se boji za BČ da ukoliko bi mu je dala na druženje, da ju on ne bi htio vratiti natrag, a isto tako nije sigurna da UČ ne bi bio nasilan prema BČ, ukoliko bi izgubio kontrolu nad svojim ponašanjem. Dana 25. ožujka 2024. kada je GČ prijetio njezinoj majci OČ, ona u tom trenutku nije bila kod svojih roditelja, već je bila u stanu i njezin otac NČ je bio kod nje. Kada se otac NČ vratio svojoj kući, izvijestio ju je kako je UČ pozvao telefonom njezinu majku OČ i istoj je UČ prijetio riječima "jebat ću vam sve po spisku, jebat ću vam majku svima, vidjet ćete tko sam ja, nećete se vi sa UČ igrat", a što je ustrašilo i majku OČ i oca NČ i brata ŠČ, jer smatra kako je cijela Josipova obitelj sklona podržavati jedni druge te ukoliko bi GČ odlučio fizički i verbalno napasti nju i njezinu obitelj, isti bi stali uz njega.
7.1. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda ošt. JČ ranije GČ iskazala je da je supruga okr. GČ i da su u postupku razvoda braka, donesena je prvostupanjska presuda koja još nije stekla svojstvo pravomoćnosti. Sa okr. je bila u braku od 24. rujna 2022. do 12. veljače 2024. kada je napustila bračnu zajednicu. Okr. i ošt. su živjeli u izvanbračnoj zajednici od 28. prosinca 2021. godine. U braku je rođeno jedno zajedničko dijete sada staro 2 godine i 2 mjeseca. Za vrijeme trajanja izvanbračne i bračne zajednice bilo je jako stresno, stalno je bilo vrijeđanja, psovanja, osuđivanja i tuče od strane okr. prema ošt.. Okr. ju je omalovažavao, podcjenjivao riječima: "Glupačo, bolesnico, kurvo, droljo, rospijo, nesposobna si" i druge ružne riječi kojih se sada ne može sjetiti. Prvi puta ju je okr. udario kada su bili u izvanbračnoj zajednici 8. ili 9. veljače 2022. godine, ne može se točno sjetiti datuma, na način da se okr. probudio i rekao da mora do [adresa], na što mu je ošt. rekla da je to ok, samo neka ne ostane dugo, nekoliko puta ga je zvala, odbijao je pozive, po povratku okr. oko 13 sati bila je ljuta što se kasno vratio, kad je došao rekla mu je da ide kod svoje majke na kavu na što je okr. počeo vikati da kuda ide, zašto da ide tamo, u vrećicama je bio i poklon za Valentinovo koji je donio i bacio ga na pod i rekao da je zato bio tako dugo u gradu, počeo joj je psovati da joj jebe mater, nesposobnu, ljubomornu, tvrdoglavu, a ošt. mu je rekla da ide kako bi izbjegla raspravu, okr. joj je rekao da ako ode kod svoje majke da mu ošt. više ne treba, rekao joj je da ako ide da pokupi svoje stvari. U tom trenu je majka okr. nazvala brata okr. FČ koji je došao kod njih i počeo smirivati okr. i ošt. je rekao da neka idu kod njega popiti kavu i ošt. je krenula sa FČ kod FČ, došli su u Goranov automobil kada ju je okr. nazvao i rekao da ako ode kod FČ popiti kavu da njemu više ne treba pa su se FČ i ošt. odmah vratili nazad u sobu gdje je prije toga okr. razbacao ošt. odjeću po sobi i kada je došla udario ju je sa traper hlačama po glavi, a što je sve FČ vidio i počeo smirivati okr. i tada se situacija nekako smirila, okr. je otišao spavati, a ošt. je ostala u dnevnom boravku. Okr. ju je fizički zlostavljao kroz cijeli period njihove bračne i izvanbračne zajednice, tukao ju je rukama po cijelom tijelu, najviše šamarao, u prosjeku ju je tukao ako ne jednom tjedno, onda svaki drugi ili treći tjedan, s tim da bi se između tih fizičkih napada na ošt. prije sa ošt. zbog nečega posvađao, ponekad bi se samo svađao sa ošt., vrijeđao ju pogrdnim riječima, a onda slijedeći put bi ju i fizički tukao, a i vrijeđao raznim pogrdnim riječima. Uvijek joj je prigovarao ako bi se na bilo koji način suprotstavila njegovom mišljenju, npr. jelo mu nije bilo dobro, nije bilo na vrijeme skuhano kako je on mislio, ako bi se nešto pričalo o njegovoj obitelj, a ošt. bi stala na njihovu stranu govorio bi joj da je prokleta što drži njihovu stranu, uvijek je pronalazio nekakav razlog da bi joj prigovarao i svađao se sa ošt.. Kada je bila na probi vjenčanica nekih 1 mjesec, odnosno 2 tjedna prije vjenčanja, bila je plava po tijelu, ne zna više zašto ju je tada istukao okr. i na probi ju je vl. salona vjenčanica u [adresa] gđa. GČŽ upitala da li ima štogod za prijaviti, na što je odgovorila da nema ništa za prijaviti, a imala je modricu na desnoj ruci i bila je plava po tijelu, a što je GČŽ vidjela kada joj je pomagala obući vjenčanicu pa je zato i pitala da li ima što za prijaviti, a sa ošt. je u pratnji bila i VČ, šogorica okr., koja je rekla da ošt. ima živahnog muža i okrenula je to sve na šalu, a ošt. je također rekla da nema ništa za prijaviti jer da smo mi mladi takvi živahni, a na što joj je GČŽ rekla da joj tako ne izgleda. Taj put kada je isprobavala vjenčanicu i kada ju je prije toga okr. istukao ošt. je bila trudna nekih 6 mjeseci i tada ju je okr. šamarao po licu i uhvatio ju grubo za desnu ruku od čega joj je ostala modrica, a i ispod brade je imala modricu koju je GČŽ i uočila na probi vjenčanica. Taj put po tijelu nije bila plava. Za Božić 2022. godine okr. i ošt. su bili pozvani da dođu u goste kod ošt. sestre, gdje su i došli, tamo su svi bili veseli i družili se svi skupa, kada su se vratili kući okr. i ošt., okr. je počeo prigovarati svojoj majci CČ da kako se kod ošt. sestre slavi Božić, kako su svi složni, kako kod njegove majke nije moguće napraviti tako lijepo druženje, kako ona nikoga ne prihvaća, kako je namrgođena, nitko nikoga ne voli, da ne voli kada dođe rodbina, na što ga je ošt. upitala da što mu je, da idu spavati jer je već kasno i da pusti majku na miru, na što joj je okr. rekao da kako nije na njegovoj strani, da je uvijek na strani drugih u familiji i tada ju je okr. udario otvorenim dlanom po licu, rekao je da je uvijek protiv njega i da nije u slozi sa njim, a majci je rekao da kako nju nije sram da uvijek kad dođu gosti kaže da je bolesna i zatvori se u sobu. Oni su tada živjeli u kući sa AČ. Dana 1.1.2023. u 3 sata u noći okr. je došao kući pijan i zalupio vratima, ošt. je spavala, bila je u 9. mjesecu trudnoće, odnosno tjedan dana prije poroda, počeo joj je govoriti: "Jebat ću ti majku, UČ sve zna, UČ je sve saznao, kurvo jedna, koga ćeš ti praviti budalom, nisam ja glup", od vike se probudila majka okr. AČ, okr. je čula da je skidao patike i opet je počeo vikati: "Nisam ja glup, imam sve u telefonu" i tada ju je ošamario desnom rukom, ošt. se pokušavala ustati sa kreveta, ali nije uspjela jer je bila u visokom stupnju trudnoće i teško se kretala. Udarao ju je otvorenim dlanovima ruku po cijelom tijelu gdje je stigao. U jednom trenutku se ustala pa ju je ošamario od čega je izgubila ravnotežu i udarila tijelom u dječji krevetić koji je već bio pripremljen u spavaćoj sobi. Okr. je počeo skidati jaknu, ošt. je prošla pored njega i opet ju je udario da je tijelom udarila u dimnjak, odbila se od dimnjaka i pala na krevet. Uzela je mobitel i krenula nazvati okr. brata FČ, što je okr. vidio i počeo vikati na ošt. da koga to zove, da on ima video iz kojeg se vidi da joj drugi pravi dijete i da to dijete koje nosi nije njegovo. Okr. majka AČ je stajala pored okr. i vikala na okr.: "Šta radiš, šta pričaš, ostavi ženu na miru, nemoj ju udarati, izgubit ćete dijete". Ošt. je plakala, nešto ju je presjeklo u trbuhu i morala je na toalet i rekla im je da izađu iz kupaone jer da mora na wc, međutim okr. je za njom ušao u wc i zaključao vrata, a AČ je vikala okr. da neka izađe van jer je sigurno mislila da će ju i u wc-u ponovno tući, ošt. je sjela na školjku, no ništa nije mogla obaviti jer je bila u velikom strahu da zašto ju trbuh toliko napinje i tada se okr. smirio i u jednom trenutku kao da ga je presjeklo pitao ju je da li je dobro, na što mu je odgovorila da nije i da se makne od nje jer joj nije bilo jasno da zašto ju pita da li je dobro kad ju je maloprije tukao. Otišla je u dnevni boravak gdje je bila AČ, a okr. za ošt. i tada je okr. rekao AČ da što je tražila ispred vrata od kupaone jer da ošt. ne dozvoljava da ode na wc. Ošt. je ostala u dnevnom boravku, okr. je otišao leći u spavaću sobu, a AČ joj je donijela vode i nudila joj da ode spavati u njezin krevet da joj bude udobnije, što je odbila i prespavala je na kauču, odnosno uopće nije spavala i okr. nije vidjela niti čula do sutradan poslije podne. Poslije podne su AČ i ošt. sjedile u dnevnom boravku i pile kavu kada je došao okr. i ošt. nije znala kako da se ponaša, a okr. je samo sjeo i primio se za glavu, gledao u pod, a ošt. je otišla u sobu i legla na krevet, okr. je došao za ošt. i legao pored ošt. i rekao joj: "Ja sam napravio nešto loše, ali ne znam šta". Na to je Susa okr. rekla: "Ono što si radio jučer to nema smisla, neka vam dragi M pomogne kako će vam se dijete roditi". Dana 13. listopada 2023. ošt. je imala pregled u Osijeku, išla je na magnetsku rezonancu, te su se na povratku zaustavili u Ćeralijama kod sestre okr. gdje su ih čekali okr. brat ČČ i majka AČ i sa njima su se vratili kući u [adresa]. Kada su došli kući okr. je nazvao njegov nećak da je dobio sina i onda je okr. počeo prigovarati da kako to da im to nisu rekli dok su bili kod njih, a ošt. je rekla da to nije bitno jer da je možda i rodila nakon što su oni otišli od njih i rekla je okr. da su oni svi prokleti jer da gledaju samo na najgori način i tada je okr. već u autu kada su bili na parkingu ispred kuće zamahnuo rukom da će ju udariti, no ošt. se izmaknula i izašla van iz auta, držala je njihovu kćerku BČ i okr. ju je potegao za kosu i jako udario po glavi. Ošt. je otišla stepenicama gore na kat kuće, a okr. je vikao za njom: "Sad ću ti jebat majku, sad ćeš vidjeti i taj put ju je jako istukao, bez milosti". Udarao ju je rukama, šamarao, po cijelom tijelu, a ošt. je ležala na podu. Nakon toga ošt. je otišla kod svojih roditelja jer je odlučila da se više nikada neće vratiti živjeti sa okr. i tada je za ošt. kod njenih roditelja došao okr. brat ČČ nakon nekih 1-2 sata i obećao joj da joj garantira da ju okr. više nikada neće udariti. Ošt. je od okr. odlazila i prije toga u par navrata, otišla bi pa bi se vratila, no nakon ovog puta kada ju je prebio (konstatirano je da okr. plače) odlučila je da se više neće vratiti jer se osjećala kao da nije ljudsko biće. Osjećala se kao da je neki kredit koji treba vratiti. Nakon tog događaja ramena su joj bila plava i na vilici i na vratu je imala modricu. Iz razloga što joj je ČČ obećao da ju okr. više neće tući, a imala je malo dijete vratila se natrag kod okrivljenog. Nakon ovog događaja okr. ju više nije fizički tukao, ali ju je verbalno vrijeđao i dalje raznim pogrdnim riječima sve do 12. veljače 2024. godine kada su bile maškare i kod njih su bila djeca okr. brata FČ pa kada su otišli ošt. je okr. rekla da BČ i ona idu kod ošt. majke jer da je došla i ošt. sestra pa da budu zajedno, na što je okr. ošt. počeo prigovarati, vrijeđati ju, psovati da bi joj rekao: "Idi, nek te jebe zet" i ošt. je otišla i kada se vratila okr. ju je ponovno počeo verbalno vrijeđati i prigovarati joj da zašto su sve pripremali za maškare kada su BČ i ošt. otišle, da je on morao dijeliti krafne, a što nije njegov posao, na što je ošt. okr. rekla: "Jebo tebe tvoj zet i tvoji svi", držala je BČ u rukama, okr. je došao do ošt. i pljusnuo ju otvorenim dlanom po licu, ošt. ga je gurnula i rekla mu: "Opet počinje sve ispočetka i da to više neće trpjeti", te je otišla uzeti vreće za smeće i počela je svoje stvari trpati u vreće, na što je okr. govorio da ne smije uzeti stvari koje su dobili u svatovima ni snimku njihovog vjenčanja, niti album, a što ošt. nije bilo niti bitno i još joj je rekao da mu mora vratiti svoj mobitel jer da joj ga je kupio. Cijelo vrijeme je govorio: "Dijete nećeš uzeti sa sobom". Sve to je gledala i okr. majka AČ koja je također vikala: "Dijete uzet nećeš". Ošt. se nije okr. usudila suprotstaviti pa je BČ presvukla i uspavala, što joj je bilo jako teško jer je bila odlučila otići, a ostaviti svoje dijete, ali je planirala dijete uzeti preko CZSS. Kada je krenula prema kući svojih roditelja koja se nalazi preko puta kuće okr. brata FČ, FČ ju je sačekao na igralištu i ošt. mu je rekla da je sada gotovo i da se više neće vratiti kod okr., a FČ ju je tješio i rekao da neka dođe kod njih da će sve biti dobro, no ošt. je rekla da je odlučila da se više okr. neće vratiti, naišla je i šogorica IČ, supruga od FČ, s kojom je normalno razgovarala sve dok joj FČ nije rekao da je odlučila napustiti UČ. Tada je i okr. parkirao svoj auto ispred kuće ošt. roditelja. Kuća u kojoj je živjela sa okr. i njegovom majkom AČ je u susjednoj ulici od kuće ošt. roditelja i Goranove kuće, tako da je od okr. kuće pješke došla do roditeljske kuće. Nakon tog 12. veljače 2024. više se nije vratila živjeti sa okr. i nakon nekog vremena u ožujku 2024. je smještena u sigurnoj kući zajedno sa kćerkom BČ. Prije nego što je smještena u sigurnu kuću živjela je u kući sa svojim roditeljima i dogovoreno je bilo u CZSS u [adresa] da će joj okr. predati BČ da BČ bude sa njom i da ošt. brine o BČ od ponedjeljka do četvrtka, a da od petka do ponedjeljka da će biti sa okr., s tim da je u nedjelju okr. vraća ošt. i taj jedan petak je okr. došao ispred kuće ošt. roditelja, nazvao ju da izađe van i ošt. je izašla, jer joj je okr. trebao predati Laurine stvari sukladno dogovoru, a da će BČ dovesti u tu subotu. Kada joj je predavao stvari okr. joj je govorio da je prokleta, prokleta bila, da će uništiti sve i da neka pazi da ne uništi njihovo dijete, a dok joj je to govorio uhvatio ju je rukom za bradu i zavrnuo joj bradom, te ju šutnuo nogom u stražnjicu, a sve je to vidjela IČ koja je bila u svom dvorištu i govorila je okr.: " DČ, DČ". Nakon toga okr. ju je zvao na mobitel kako bi se čuo sa BČ i inzistirao je na video pozivu da s BČ priča putem video poziva, što ošt. nije htjela i držala je mobitel da BČ čuje okr., a što je okr. negodovao i nakon toga je okr. na fiksni telefon nazvao ošt. majku OČ kojom prilikom joj je prijetio, o čemu joj je majka pričala. Jednom prilikom ju je okr. udario po licu od čega je bila plava po licu i nakon toga su išli na izlet na Jankovac gdje su se slikali i na toj fotografiji se vidi da ima modricu na licu i okr. je tu fotografiju stavio na facebook, a ošt. mu je rekla da neka ju ne stavlja jer da je plava na toj fotografiji, no okr. je rekao da će staviti neke filtere pa da se to neće vidjeti, no međutim na fotografiji se i dalje vidi da ima modricu na licu. Za vrijeme njihovog viđanja, odnosno zabavljanja okr. joj nije psovao niti ju vrijeđao, bio je izuzetno fin, sve nasilje je počelo nakon sklapanja njihove izvanbračne zajednice i braka. Te njihove svađe kada joj je okr. vikao i psovao su bile u pravilu jednostrane da on viče i psuje, a ošt. mu je samo ponekad vraćala dok više nije mogla trpjeti. Kada ju je okr. 9.2.2022. godine udario trapericama u glavu od toga joj nije ostala modrica na čelu. Nakon događaja 1.1.2023. godine ošt. je išla kroz 1-2 dana na pregled svom ginekologu, te ju je on uputio u dnevnu bolnicu jer je već bio dogovoren carski rez za 10.1.2023. godine. Od tog događaja kada je udarila tijelom u krevetić i u dimnjak i pala na krevet ošt. nije imala po tijelu modrice. Taj put nije zadobila nikakvih modrica i svom ginekologu nije spominjala taj događaj da ju je istukao okrivljeni, da je bilo šta spomenula ginekologu tada bi otišla prijaviti i na policiju, a ošt. tada to još nije planirala bilo šta od ovoga prijavljivati policiji pa zato nije ništa niti govorila ginekologu. Na magnetnu rezonancu je išla zbog jetre. U periodu za vrijeme izvanbračne i bračne zajednice sa okr. išla je liječniku opće prakse u [adresa], ne znam tko joj je sada doktor, tamo je sada tim bez nositelja. UČ je brižan otac oduvijek. Kada ju je UČ optuživao da dijete nije njegovo ošt. ne zna šta je pod tim mislio. Kada je živjela u izvanbračnoj i bračnoj zajednici sa okr. posjećivali su ih članovi okr. obitelji, članovi ošt. obitelji, susjedi, ĆČ i ĐČ i uvijek bi okr. tada bio pristojan.
8. U svom iskazu ošt. OČ iskazala je kako se sjeća događaja od 25. ožujka 2024. da se oko 20:50 sati nalazila u svojoj obiteljskoj kući, a suprug NČ koji se nalazio kod njihove kćeri LČ u njezinom stanju. U jednom trenutku zazvonio je fiksni telefon i kada se javila utvrdila je da se s druge strane linije nalazi njezin zet GČ koji je odmah počeo izgovarati "jebem vam majku, jebat ću vam majku svima, zapamtiti ćete vi tko je UČ, da vi imate moje dijete, a ja da ga nemam", te ponovno rekao "jebat ću vam sve po spisku, jebat ću vam majku", nakon čega je prekinuo poziv, a ona mu ništa nije uspjela odgovoriti. Odmah je nazvala kćerku LČ i rekla joj što se dogodilo, bila je jako uznemirena i uplašena, kako za sebe tako i za sigurnost cijele svoje obitelji. Uplašila se da ne bi došlo do konflikta sa njezinom kćerkom LČ, jer joj je poznato da su LČ i GČ od prije imali sukobe koji se sastojao i od fizičkog nasilja GČ na štetu LČ. Nije znala točno što se događalo u obitelji, jer joj LČ dosta toga tajila, no sve joj je ispričala tek nakon što je napustila bračnu zajednicu i preselila se kod njih. Prema njezinom shvaćanju kada joj je GČ rekao da će zapamtiti tko je on to se odnosilo na mogućnost da bi ih sve mogao potući. To je pomislila iz razloga što je znala da je već prije bio nasilan prema kćerki LČ, a zbog njegovih riječi da će se tako ponašati prema svima, mislila je da postoji mogućnost da će se prema svima njima agresivno ponašati i nekako im nauditi. Njezin sin ŠČ je psihički bolesna osoba, on nije čuo razgovor, obzirom da se nalazio u drugoj sobi.
8.1. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda ošt. OČ iskazala je da dana 24. ožujka 2024. godine njezina kćerka LČ više nije živjela sa okr. GČ, već je unajmila stan kako bi sa BČ mogla biti na stanu, i tog dana je okr. njihovu zajedničku kćerku BČ predao LČ, a slijedeći dan je okr., dakle 25. ožujka 2024., ošt. OČ na fiksni telefon nazvao sa svog mobitela jer je tada bio u Njemačkoj i rekao joj: "Da Vam jebem majku, da Vam jebem majku, da vam jebem majku svima, znat ćete vi tko je UČ, vi da imate moje dijete, a ja ga nemam" i poklopio je slušalicu. Nije okr. niti stigla reći da je takav dogovor sklopljen između okr. i LČ vezano za skrb o djetetu BČ i da su se oni sa tim dogovorom suglasili na CZSS u [adresa]. Ošt. OČ je taj dan bila kod kuće sama sa sinom UČ koji je bio u boravku, ošt. se nalazila u spavaćoj sobi gdje se javila na telefon, a suprug nije bio kod kuće jer je taj ponedjeljak otišao kod LČ na stan odnijeti joj mlijeko za bebu. Kada je čula riječi koje joj je izgovorio okr. osjećala se jadno, nevoljno, bespomoćno, nije mogla pomoći ni sebi, ni kćerki, ni ikome jer se preplašila da ne bi došlo do kakvog zla. Bojala se da bi moglo doći do kakvog zla jer jad i bijes u čovjeku čini čuda, a okr. je bio bijesan kritične zgode. Njezina kćer nije zbog dobra otišla od svog supruga, otišla je zbog međusobne tučnjave među njima koju ošt. OČ niti itko njezin nisu vidjeli. LČ im nije ništa pričala, ona je samozatajna i tiha. Kad je bio kraj braka između njih tek im je onda rekla, iako je više puta dolazila kod njih na sat- dva i oni nisu slijepi i vidjeli su da nešto među njima ne štima, ali nisu znali što. LČ im je ispričala da nije mogla živjeti sa okr., da ju je vječito tukao i da ona neće podnositi takav život u današnje vrijeme. Misli da je LČ više ispričala ocu nego njoj, iako je i ošt. OČ prisutna kad je LČ pričala zašto je otišla od okrivljenika. Kada je LČ dolazila kod njih ošt. OČ je na LČ znala vidjeti modrice, znala je imati modricu pod bradom i na rukama, na ramenu, a na samom njihovom vjenčanju LČ je imala modricu na desnoj ruci i oni su to sve vidjeli ali su prelazili preko toga i šutjeli, jer se LČ željela vjenčati sa okr. i živjeti normalan život, ali ga nije bilo. Okr. je prema ošt. OČ i njihovoj obitelji bio dobar, njih nije maltretirao, očito je bio veliki glumac. Kod okr. i ošt. dok su živjeli u izvanbračnoj zajednici i braku je bila svega par puta, nekih možda 10-ak puta zajedno sa suprugom. UČ se u tim posjetima ponašao jako fino, a LČ bi promijenila boju lica čim bi vidjela da su oni došli, što je ošt. OČ zaključila da nešto među njima ne štima jer bi LČ sva problijedila. LČ kod njih nije dolazila često, a kad bi dolazila najčešće bi dolazila s okrivljenim. Ostala djeca nisu pričala o Aninom i Josipovom braku, ali zna da su znali da nešto ne štima. Okr. nije srela niti jednom nakon telefonskog poziva koji je predmet ovog kaznenog postupka. Kada bi okr. vidio ošt. OČ ili njezinog supruga ponašao se pristojno prema njima. Ošt. ga je jednom vidjela s prozora spavaće sobe i bio je pristojan prema njoj, a to je bilo nakon ovog telefonskog poziva. LČ joj se prije vjenčanja nije žalila na UČ. LČ joj je kada je otišla od UČ iz njihove bračne zajednice rekla da ju je UČ udario i taj put je bila plava, a nikada prije joj nije rekla da ju je UČ udarao niti tukao. Ponovno ističe da je LČ bila samozatajna. Telefonski poziv upućen ošt. OČ od strane okrivljenika trajao je kratko i nije ga ponovno zvala jer je on prekinuo taj poziv. Poziv je trajao toliko koliko je trajalo da okr. kaže te riječi i poklopio je slušalicu. Ošt. OČ je za taj poziv rekla suprugu NČ, a on je javio LČ za taj poziv. Taj dan kad je LČ otišla i napustila bračnu zajednicu između nje i okr. 12.2.2024. okr. je bio kod njih u kući i pitao ju da pogleda LČ da li ima kakvih ozljeda i rekao da ne da BČ LČ. LČ je taj dan imala obučen pulover i na njoj se nisu vidjela masnice, međutim kad je skinula majicu vidjela je da je imala modricu na desnom ramenu.
9. Svjedok KČ iskazao je da radi kao medicinski tehničar u Domu zdravlja VPŽ, u Ambulanti u Voćinu u timu bez nositelja već nekih godinu i pol do dvije. Okr. GČ i ošt. LČ su mu poznati kao pacijenti iz ambulante. Ne može reći da je na ošt. LČ kada je dolazila u ambulantu kod liječnika vidio kakve ozljede na njoj u vidu masnica ili kakvih sličnih ozljeda na njezinom tijelu. Svjedok pacijente koji dolaze kod liječnika ne pregledava već iste prosljeđuje liječniku na pregled. Svjedoku se ošt. LČ nije žalila niti mu pokazivala bilo kakve ozljede da bi iste zadobila.
10. Svjedokinja ZČ iskazala je da je sada u mirovini, a za vrijeme radnog staža radila je u Domu zdravlja VPŽ na radnom mjestu patronažne sestre za općinu [adresa]. Za vrijeme svog radnog odnosa kao patronažna sestra je obilazila trudnicu, ovdje ošt. LČ i njezino dijete kada se isto rodilo. Kada ju se pita koliko puta je posjetila ošt. LČ, tog se podatka ne sjeća, možda 10-ak puta, to je sve zapisano u evidencijama. Prilikom tih posjeta vrlo rijetko je viđala okr. GČ jer je on radio. U tim posjetama kada je kontaktirala sa ošt. LČ na njoj nije vidjela da bi ista imala bilo kakve ozljede u vidu masnica ili nekih drugih ozljeda na tijelu iste. Ošt. LČ, kao i svim drugim rodiljama, kada je kao patronažna sestra dolazila u obilazak dala je uputu da za svako verbalno, fizičko i ekonomsko zlostavljanje imaju pravo obratiti se CZSS, policiji i u hitnu medicinu. To je bio njen zadatak sa tim pravima upoznati sve rodilje. Sjeća se da su u kući živjeli okr., njegova majka, ošt. i njihovo tek rođeno dijete i svjedokinja nikada nije došla u njihovu kuću, a da je zatekla da bi bila kakva svađa između članova obitelji. Kada ju se pita da li je na ošt. LČ prilikom svojih obilazaka kao patronažna sestra vidjela kakve znakove potištenosti ili znakove nasilja, može reći da joj se jednom prilikom u ambulanti ošt. LČ požalila da ima nekakve probleme u vidu verbalnih rasprava sa okr. GČ i svjedokinja je ošt. rekla da će sutradan doći i porazgovarati sa okr. jer ga je poznala još od ranije i kada je drugi dan došla kod njih u kuću i obratila je pozornost na međusobne odnose okr. i ošt. i taj put je sve bilo u redu, djelovali su joj kao sretna obitelj i više se nije time bavila jer je shvatila da su isti u međusobno dobrim odnosima, dijete se dobro razvijalo. Nikada nije na LČ vidjela tragove fizičkog nasilja. LČ joj se nije žalila na okr. da bi ju gurao, tukao ili slično.
11. Svjedokinja IČ iskazala je da je šogorica okr. GČ i ošt. LČ jer je udana za brata okrivljenog. Svjedokinjina obitelj stanuje u [adresa] par ulica udaljena od kuće okr. i ošt., a oni su se kao rodbina posjećivali za vrijeme trajanja braka okr. i ošt., pogotovo su se družili vikendima kada bi okr. dolazio iz Njemačke kući sa posla, a svjedokinja je kao šogorica sa ošt. LČ pila kave, ne baš svaki dan, no družile su se. Ošt. LČ joj se nije ništa žalila na UČ i svjedokinji se njihov brak činio skladnim, normalnim brakom. Nije vidjela na ošt. LČ nikakve ozljede u vidu masnica ili bilo kakvih drugih ozljeda. Sa okr. je u dobrim odnosima i često se posjećuju, pogotovo kad je mala BČ kod njih, dok je sa ošt. izgubila svaki kontakt nakon prekida njihovog braka. Ne zna zbog čega je došlo do prekida braka između okr. i oštećene. O tome nije razgovarala sa okr. i oštećenom. Do saznanja da je ošt. LČ u sigurnoj kući došli su na način jer su htjeli kontaktirati sa nećakinjom BČ, kćerkom od UČ i LČ, ali to nisu mogli, pa su saznali da je LČ sa BČ u sigurnoj kući. Kada je BČ imala godinu i mjesec dana LČ je napustila bračnu zajednicu i BČ ostavila kod UČ i oni su se svi brinuli o njoj tako da im je jako falila BČ kada ju je LČ odvela u sigurnu kuću. Nije joj poznato iz kojeg razloga je LČ napustila bračnu zajednicu već je samo jedan dan okr. došao kod njih sa BČ i rekao da je LČ otišla i ostavila njega i BČ i nije više obrazlagao iz kojeg razloga bi LČ otišla. Kada ju se pita kako to da okr. nije pitala iz kojeg razloga ga je supruga napustila i ostavila njega i njihovu mlljt. kći, može reći da okr. o tome nije htio govoriti, a svjedokinja nije htjela ispitivati jer se radi o njihovom životu. Bila je prisutna primopredaji BČ od strane UČ LČ kada je LČ dobila BČ na brigu i skrb, a nalazila se kod roditelja i tada je UČ došao sa BČ kod njih da se pozdrave sa BČ jer ju je trebao predati na brigu i skrb LČ, nakon čega je UČ BČ odnio do ispred kuće Aninih roditelja koja kuća se nalazi dijagonalno od njihove kuće tako da su iz svog dvorišta gledali kako BČ predaje LČ. LČ je ispred kuće preuzela BČ i to je bilo to. Nije joj poznato da bi se između okr. i ošt. LČ dogodio kakav incident za Božić 2022. godine. Svaki Božić i Novu godinu su se obiteljski družili i skupljali. Nije joj poznato ni da bi bio kakav incident između okr. i ošt. za Novu 2023. godinu. Poznato joj je da je ošt. i prije kritične zgode odlazila u jednom navratu od okr. na jedan dan i da je isto ostavila UČ. Ošt. se nikada nije žalila niti svjedokinji niti svjedokinjinom suprugu na UČ. Tom prilikom kada je LČ otišla od UČ i BČ na jedan dan sama se sutradan vratila, ne sjeća se da bi svjedokinjin suprug FČ posredovao u njenom povratku, a niti je itko govorio zašto je LČ otišla od UČ taj put. Sjeća se vjenčanja okr. i ošt. i LČ je imala otvorenu vjenčanicu na ramenima, samo je imala bretele na vjenčanici, nije na sebi na vratu, rukama i licu imala nikakve plavice. Svekrva AČ joj se nikada nije žalila na odnos između UČ i LČ.
12. Svjedok NČ iskazao je da mu se za vrijeme trajanja bračne zajednice okr. i ošt. kćerka LČ vrlo malo žalila na UČ, ali je u četiri navrata došla nazad kući od UČ na način da je pobjegla od UČ jer nije mogla više nešto izdržati u braku, svjedok ne zna detalje jer LČ nije htjela pričati njemu i supruzi o njezinom braku, nije ih htjela opterećivati, no mogao je shvatiti da nešto u njihovom braku nije u redu. Kada ga se pita da li je u ta četiri puta kada se LČ vraćala kući vidio neke ozljede na njoj, mogu reći da je samo u jednom navratu na vratu vidio da ima plavicu, no nije ju ništa pitao. Kada ga se pita kako to da LČ nije ništa pitao, jednostavno ju nije ništa pitao. Tim prilikama LČ mu je djelovala opterećeno i potišteno, a i kada bi ih posjećivala u vrijeme nekih blagdana vidio je da se ne osjeća dobro, da nije bila raspoložena, djelovala tužno, malo je govorila. LČ nije ništa posebno pitao vezano za njezino raspoloženje. 25. ožujka 2024. u večernjim satima je bio kod kćerke LČ na stanu jer LČ više nije stanovala sa UČ. Kada se tu večer vratio kući supruga OČ mu je rekla da ju je nazvao okr. i da joj je psovao i govorio joj: "Jebat ću vam mater, vi da imate moje dijete, a ja da ga nemam, zapamtit ćete vi tko je UČ" i onda je opet psovao i prekinuo razgovor. OČ mu je izgledala kada mu je to ispričala što joj je UČ rekao da joj nije bilo svejedno. Kada ga se pita da zašto ošt. LČ nije njemu i supruzi OČ pričala o svom braku i kako joj je u braku, ista im nije pričala iz razloga da ih ne opterećuje jer su stari i bolesni ljudi. LČ se je za UČ udala kada je bila stara 34 godine i prije udaje za UČ uvijek je bila dobra, radila je od svoje 18-e godine, bila je samostalna, vedra, vesela, ima 5-ero djece, svi su dobri, a LČ je jedno od moje najbolje djece. Nakon što se udala za UČ LČ se promijenila na način da više u njoj nije bilo vedrine niti raspoloženja, stalno je bila povučena i tiha, a kakva prije nije bila. Nakon što je LČ kćer BČ ostavila kod okr. LČ je zbog toga jako patila i kroz neka 2 dana je zvala UČ da joj da BČ, međutim UČ je to odbio. Nakon što je LČ otišla iz bračne zajednice smjestila se je u stan u [adresa], a kada ga se pita iz kojeg razloga je LČ otišla u sigurnu kuću, misli da se u stanu nije osjećala sigurno. U ova četiri navrata kada je LČ odlazila od UČ i dolazila kući on nije dolazio sa njom, osim u jednom navratu, taj prvi put kada je LČ otišla od DČ je došao za njom i razgovarali su u dnevnom boravku, svjedok je rekao da neka im bude onako kako se dogovore, a DČ je inzistirao da bude po njegovom ili nikako. Supruga je uglavnom svaki put kada bi LČ u ta četiri navrata dolazila kući bila kod kuće. Kada bi LČ dolazila i vraćala se od DČ mi kao roditelji nisu bili sretni, razgovarali su međusobno o LČ i DČ, no detalje nisu znali, a LČ ih nije time opterećivala. DČ voli svoje dijete i dobar je otac, u tom nema dvojbe. DČ je dobio posao u Njemačkoj pa nije imao kome ostaviti BČ pa su on i LČ dogovorili da će BČ pripasti LČ na brigu i skrb.
13. Svjedokinja VČ iskazala je da je šogorica okr. i ošt. LČ jer je udana za brata okr. ČČ. Kao obitelj su se družili i kada ju se pita kakav je dojam imala kakav je brak između DČ i LČ, može reći da je njihov brak doživljavala kao dobar brak i LČ joj se niti jednom nije žalila na DČ i na LČ, na njezinom tijelu nije nikada vidjela da bi ista imala kakve modrice, plavice ili ozljede. Niti svekrva AČ joj se nije žalila na odnos između DČ i LČ. Sa okr. DČ je u dobrim odnosima, posjećuju se, a sa LČ od kako je otišla iz njihove zajednice nema nikakav kontakt sa njom jer ne želi ulaziti u njihove odnose pa je na distanci. Sjeća se svatova DČ i LČ i sa LČ je išla birati vjenčanicu u salon u [adresa], ne sjeća se imena vl. salona prilikom probavanja vjenčanice, a niti razgovora koji se tamo vodio. Tada na LČ nije vidjela nikakve ozljede u vidu plavica po tijelu. Ne sjećam se niti da bi tom prilikom razgovarale i spominjale Aninog živahnog muža. Ne sjećam se da bi vl. salona ili LČ spominjale kakvu prijavu. Prilikom proslava i obiteljskih druženja okr. zna popiti, ali popije malo i tim prilikama se dobro ponaša. Ne sjeća se da bi niti za jedan Božić ili Novu godinu bila kakva svađa između okr. i ošt. LČ, uvijek je bilo veselo. Nikada nije vidjela na LČ nekakve modrice niti na vratu, licu, rukama.
14. Svjedokinja RČ iskazala je da pozna okr. i ošt. jer su svjedokinja i njezin suprug GF susjedi od GČ, a bili su susjedi dok su okr. i ošt. LČ bili u braku. Kao susjedi znali su se družiti i popiti kavu zajedno. Kada ju se pita kakav joj se činio brak okr. i ošt. LČ, može reći da dok su se družili na način da bi pili kavu između njih je sve bilo u redu. LČ joj se nije žalila na DČ, niti joj je govorila o njihovom braku. Nikada na LČ nije vidjela nikakve ozljede u vidu plavica ili modrica. Budući da žive u blizini kuće okr. GČ, nikada nije čula nikakvu svađu iz njihove kuće.
15. Svjedok EČ iskazao je da je radni kolega sa okr. GČ. Nikada se nije privatno družio sa okr. i oštećenom. Dana 25. ožujka 2024. godine u večernjim satima se nalazio na radu u Njemačkoj gdje je bio i okr. GČ i bili su smješteni u jednom pansionu u dvokrevetnoj sobi koju sobu je dijelio sa okr. GČ i tu cijelu večer je bio u društvu okr. GČ, slijedom čega je bio prisutan kada je te večeri okr. na mobitel nazvao svoju suprugu LČ i tražio da na mobitel vidi svoje dijete te je čuo u pozadini tog telefonskog poziva da netko govori da mu neda dijete. Nakon toga je okr. prekinuo poziv i onda mu je mobitel zvonio par puta i na te pozive okr. se nije javljao. Te večeri nije čuo da bi okr. na mobitel prijetio, galamio ili nekome psovao majku. Nije mu poznato da li je te večeri okr. zvao svoju punicu OČ. Sjećam se samo da je zvao svoju suprugu LČ i tražio vidjeti svoje dijete na mobitel. Tu večer je bio u sobi, ali nije baš cijelo vrijeme bio sa DČ jer je odlazio i do toaleta, tuširati se. Toalet u tom pansionu se nalazi odmah do sobe. Iz sobe se ide u toalet, a kada ga se pita da li se u toalet čuju razgovori iz sobe, u toalet bi se čulo da je u sobi jaka galama. U tom razgovoru sa ošt. LČ je čuo da je okr. rekao da kako ih nije stid da mu ne daju vidjeti dijete, jer da kad je dijete bilo kod njega da je on dijete davao njima da ga vide i kontaktiraju sa djetetom.
16. Svjedok MF iskazao je da okr. GČ ne pozna, dok poznaje ošt. LČ jer je njegova pacijentica. Svjedok je ginekolog i ima ordinaciju u [adresa]. Ošt. LČ je kao pacijenticu ginekološki pregledavao, a iz medicinske dokumentacije pripremajući se za ovu raspravu je utvrdio da mu je ista dolazila na preglede u periodu od 20. svibnja 2022. kada je bila na prvom pregledu do 9. kolovoza 2023. kada je bila na zadnjem pregledu. U tim pregledima na tijelu ošt. LČ nije uočio da bi ista imala bilo kakve ozljede u vidu modrica ili nešto slično. Ošt. LČ mu se nije žalila prilikom tih pregleda na svog supruga GČ. Kada ga se pita da li je na pregledu pacijentice LČ **.**.2022. vidio kakvih ozljeda na istoj da bi imala modrice po trbuhu, nije to uočio jer da je zasigurno bi to evidentirao u kartonu pacijentice.
17. Svjedokinja TČ iskazala je da radi kao socijalna radnica u HZZSR PU Slatina i kao stranke nije imala okr. GČ, dok je imala ošt. LČ i to u dva navrata, prvi puta kada je radila u prijemnom uredu i tom prilikom je zaprimila izjavu na zapisnik koju izjavu je dala stranka LČ, a drugi puta je u odnosu na LČ postupala vezano za priznavanje zajamčene minimalne naknade u odnosu na nju i mlljt. kćerku PF. Kada joj se predočuje list 16 spisa, može reći da je to izjava LČ koju je uzela na zapisnik, dok drugih informacija vezano za brak LČ i GČ nema osim onoga što stoji u navedenoj izjavi. Stvarno se ne može sjetiti da li je na LČ vidjela kakve modrice, ali misli da nije prilikom davanja izjave u HZSSR PU Slatina.
18. Svjedokinja HČ iskazala je da je socijalna radnica i zaposlena u HZZSR PU Slatina, te je u odnosu na stranke GČ i LČ postupala od samog početka kada se u HZZSR PU Slatina obratila ošt. LČ i navela da je napustila kućanstvo, te da joj GČ ne dopušta ostvarivanje kontakata sa njihovom mljlt. kćerkom, nakon čega je ošt. LČ navela i okr. nasilno ponašanje u odnosu na nju, a što nije prethodno prijavljivala u PP, slijedom čega je od strane HZZSR PU Slatina upućena obavijest PP Slatina. Okr. je negirao okolnosti nasilja u obitelji u odnosu na ošt. LČ. Okr. je u Centru rekao da je ošt. svojevoljno napustila njihovu bračnu zajednicu i da je ostavila njemu na brigu mlljt. BČ i da nije željela kontakt sa BČ. U tom vremenskom periodu kada je u PU u [adresa] pristupila ošt. LČ na istoj na njezinom tijelu nije vidjela modrice niti naznake fizičkog nasilja već je ista iskazivala strah i ranije nasilno ponašanje od strane okrivljenog prema njoj, te da joj je isti upućivao poruke uvredljivog sadržaja, dok im ošt. nije navodila da bi i ona poruke uvredljivog sadržaja upućivala okrivljenom.
19. Svjedokinja GČŽ iskazala je da je vlasnica salona vjenčanica Hollywood u [adresa], te joj je poznata ošt. LČ koja joj je bila klijentica u salonu vjenčanica. Jako dobro se sjeća klijentice LČ koja je dolazila na probu vjenčanica kod nje iz razloga što joj je njen sada pok. suprug koji je tada radio u Centru 112 rekao da kad god vidi na nekoj od mladenki tragove nasilja u obitelji da obavezno isto mora prijaviti, uz odobrenje mladenke. Prilikom probe vjenčanica misli da je LČ došla sa svojom šogoricom, na LČ je vidjela da ima modrice oko usta i ispod brade, te na desnoj ruci na nadlaktici je vidjela da se vide tragovi prstiju u vidu modrica. Vidjevši te modrice na LČ istu je upitala da li ima što za prijaviti, na što su joj LČ i ta gospođa što je bila sa njom odgovorile da nema i iste su se nasmijale. LČ joj je tada odgovorila da je njezin muž mlad i živahan jer da je to normalno i da se to dogodilo ali ne u smislu da je bilo nasilja u obitelji. U salonu vjenčanica je svirala tiho muzika i ja sam sa ošt. LČ ušla iza paravana i ponovno ju na samo potiho upitala da li ima što za prijaviti, no LČ joj je rekla da nema ništa za prijaviti policiji. Koliko se sjeća ta proba vjenčanica kada je LČ došla sa šogoricom je bila 2022. godine. Ne može se očitovati da li je LČ bila trudna na toj probi vjenčanica, no svjedokinja sa svojim mladenkama ostane u kontaktu i postala je svjesna toga da je LČ doživjela nasilje u obitelji nakon što joj se LČ nakon dosta vremena javila porukom u kojoj joj je napisala da je pobjegla od kuće i svjedokinja ju je na to upitala da gdje je dijete? LČ je u njenom salonu vjenčanica bila u 4 navrata u vremenskom periodu od nekih 3 mjeseca, od biranja vjenčanice, probe i vraćanja iste. Samo taj jedan put je na ošt. LČ vidjela ozljede u vidu modrica o kojima je iskazivala. Ako je ista i ranije imala kakvih ozljeda po tijelu nije ih vidjela jer je tada svaki puta bila obučena, no tom prilikom je LČ isprobavala vjenčanicu pa se morala skinuti i obući vjenčanicu i kada joj je slagala vjenčanicu po tijelu bila joj je s leđa i jako dobro je vidjela tu modricu u vidu prstiju na njezinoj desnoj nadlaktici. Ta proba vjenčanice je bila 4 dana prije samog vjenčanja. Naime probe vjenčanica su uvijek utorkom prije vjenčanja u subotu, a kada ju se pita da li su se te ozljede u vidu modrica na ošt. LČ mogle vidjeti na samom vjenčanju, iste su se mogle vidjeti ako nisu prošle do tada, ali iste su se isto tako mogle sakriti sa puderom i ostalom kozmetikom. U poruci koju joj je LČ poslala i napisala da je pobjegla od kuće napisala joj je da ju je suprug udario ili da je vršio nasilje nad njom, no tada joj je bilo jasno zašto su na njenom tijelu bile modrice kada je bila na probi vjenčanica. Takvu modricu kakvu je vidjela na ruci od LČ u vidu tragova prstiju svjedokinja uvijek povezuje sa nasiljem u obitelji.
20. Svjedok FČ, brat okr. iskazao je da brak između okr. i njegove supruge LČ bio sasvim normalan. Kada ga se pita da li je u braku okr. i ošt. LČ u razdoblju od veljače 2021. pa do ožujka 2024. bilo kakvih događaja koji bi iskakali iz okvira normalnog ponašanja i da li je među njima bilo kakvih nesuglasica, može reći da u svakom braku ima ponekad nekih nesuglasica, no u njihovom braku nije bilo ništa zabrinjavajuće ili bilo što opasno. Okr. je jako poštovao i cijenio roditelje svoje supruge LČ i sa OČ je bio u jako dobrim odnosima. Ne zna zašto je došlo do razvoda braka između okr. i ošt. LČ. Nikada nije intervenirao u vezi odnosa između DČ i LČ i LČ ga nije zvala da intervenira između njih za Valentinovo 2022. niti u siječnju 2023., to su laži da bi bilo što intervenirao. LČ nikada nije tražila zaštitu u svjedokovom domu, dolazila je kod njih i sama i sa okr.. LČ se distancirala od njih, ne razgovara sa nikim od njih, nema nikakav odnos sa njom jer nemaju kontakt. Nikada nije primijetio na LČ nikakve modrice, niti na njezinom licu niti rukama. Bio je na svadbi okr. DČ i LČ, nije primijetio da je prije svatova imala modrice na licu i rukama, kao niti na dan vjenčanja i ne zna zašto bi se LČ udavala za okr. ako je imala ikakve modrice vezano za okr.. LČ je otišla od okr. i ostavila je njihovu zajedničku djevojčicu Lauru okr. na brigu i skrb i DČ se brinuo o BČ koja je bila mala beba tada i LČ se nije uopće javljala nikome od njih. Kada je čuo da se njegovog brata DČ tereti da je zlostavljao LČ u braku, može reći da su to laži i optužbe i nepravda koja se nanosi okr. jer on je dobar čovjek i nikada tako nešto ne bi napravio. Anini roditelji nikada nisu došli do svjedoka i rekli mu da bi LČ imala bilo kakve probleme sa DČ, a za očekivati je da je LČ doista imala problema u braku sa DČ da bi Anini roditelji o tome sa svjedokom razgovarali kao Josipovim bratom da utječe na DČ. Okr. nije takav čovjek da bi ozlijedio trudnu suprugu.
21. Svjedokinja ŽČ iskazala je da je u mirovini, no za vrijeme radnog vijeka bila je ravnateljica CZSS Slatina, a kasnije voditeljica HZZSR PU Slatina. U Centru su imali kao stranke okr. GČ i ošt. LČ. Kao ravnateljica, a kasnije kao voditeljica HZZSR PU Slatina nije radila direktno sa strankama i kada je dobila ovaj poziv nije se mogla sjetiti stranaka DČ i LČ pa je, kako nema više uvid u spise jer je u mirovini, pitala kolegice iz Odjela za brak i obitelj da ju podsjete vezano za navedene stranke, tako da nema neposrednih saznanja vezano za stranke DČ i LČ, već posredno što su ju kolegice podsjetile. Na slučaju okr. i ošt. nije radila i kada ju se pita da li je stavila prijedlog PP Slatina da se u odnosu na okr. izreknu mjere opreza zabrane približavanja i kontakta sa ošt. LČ, osobno takav prijedlog nije podnosila već je eventualno kao voditeljica HZZSR, PU Slatina takav prijedlog potpisala, a taj prijedlog je donio, ako je, stručni tim, ne može se niti sjetiti da li je takav prijedlog uopće podnesen PP Slatina. Kolegice vezano za ovaj predmet su ju podsjetile, jer se nije mogla sjetiti stranaka, da se radilo o obiteljskom nasilju, da je žrtva bila smještena u sklonište za žrtve i da je poslije došlo do razvoda braka između stranaka, no nije pitala detalje jer je u mirovini i nije htjela kolegice dovoditi u nezgodnu situaciju jer više ne radi u HZZSR.
22. Uvidom u obavijest o nasilju u obitelji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina (10) sud utvrđuje kako se LČ njima obraćala i opisivala okolnosti psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji od strane njezinog supruga GČ prema njoj. U svojoj izjavi (11-13) LČ je detaljno opisala kako ju je suprug GČ vrijeđao pogrdnim riječima i fizički nasrtao na nju. U tom postupku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, izjavu je dao i okrivljenik GČ (14-15) i tom prilikom negirao da bi supruzi LČ govorio pogrdne riječi, vrijeđao je i fizički nasrtao na nju.
23. Uvidom u SMS poruke koje je okr. GČ uputio ošt. LČ (19-29) sud utvrđuje kako se okr. GČ obraćao ošt. LČ pogrdnim riječima, vrijeđao je i omalovažavao ju.
24. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku okr. GČ je iskazao da sve što je navedeno nije istina, da su on i supruga LČ živjeli zajedno i nisu imali problema. Nikada je nije udario, niti joj je tako govorio i kada je otišla od njega nisu imali svađe. Ona je otišla kod mame, ostavila je dijete i on je 2,5 mjeseca brinuo o djetetu. Zvao ju je da dođe vidjeti dijete, viđali su se u parku, čuli su se telefonom i o svemu ju je obavještavao. U odnosu na drugo djelo potvrđuje da je zvao na njihov telefon, to je istina, nazvao je i javila se njezina mama, no on je njoj samo rekao da nije u redu od njih da ne daju da čuje dijete. Pojašnjava kako je u braku sa LČ od 24. rujna 2022., a prije toga su živjeli zajedno od 2021. u kući s njegovom majkom. Nikada nisu imali problema, on je od 2023. počeo raditi u Njemačkoj. Javila mu je telefonom da je trudna i nije joj rekao da dijete nije njegovo. Za Božić 2022., dok je LČ bila trudna nije imao raspravu sa svojom majkom, niti se svađao sa LČ zbog majke, dobro su se slagali. Nikada niti jednom nije udario LČ. Nije pisao poruke u kojima je LČ nazivao kurvom i drugim pogrdnim riječima. Bio je u odličnim odnosima sa svojom punicom OČ, nazvao je na taj broj, punica se javila i rekao joj je da nije u redu da mu brani susrete sa njegovim djetetom i pri tome joj nije psovao, niti ju vrijeđao.
24.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda okr. je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane iznijete na zapisniku PP Slatina, s tim što je dodao da je slao ove poruke koje su u spisu LČ, ali iz razloga jer je bio revoltiran na LČ jer ga je jako pogodilo što je LČ otišla i ostavila BČ njemu na brigu i BČ je jednom prilikom bila bolesna i odvezao je BČ na hitnu i ostali su u bolnici i o tome je obavijestio porukom LČ na što mu je LČ odgovorila: "U redu je" i onda prilikom pregleda BČ od strane doktorice doktorica ga je pitala koja cjepiva je BČ primila, a okr. to nije znao jer je prije LČ vodila brigu o BČ i o tome kada se BČ mora cijepiti i onda mu je doktorica rekla da pita majku pa je nazvao LČ i kada je LČ rekao da su u bolnici i da doktoricu zanima koja cjepiva je BČ primila LČ je počela galamiti na njega da zašto joj nije javio da je BČ u bolnici. Isto tako LČ ga je na sve načine htjela isprovocirati i prijavljivala ga HZZSR PU Slatina da joj ne da dijete radi kontakta i onda bi ja organizirao kontakte da se LČ druži sa BČ i LČ bi došla, uzela dijete na jednu minutu i vratila mu dijete nazad uz obrazloženje da nema vremena kontaktirati sa BČ. U tom periodu nakon što je LČ napustila bračnu zajednicu okr. nije bilo jasno zašto je LČ to učinila jer ništa loše nije učinio prema LČ i nije znao razlog pa ju je kada su se viđali u parku radi kontakta LČ sa BČ i kada bi sjedili u parku po 30 minuta jednom prilikom LČ pitao zbog čega je otišla i njezin odgovor je bio: "Ne želim brak", a on joj je onda odgovorio da se onda nije niti trebala vjenčati kad ne želi brak. Te poruke je slao jer mu je taj period bio težak i stresan jer je imao na brizi malo dijete, a morao se vratiti u Njemačku na rad. U konačnici je od šefa dobio poziv da ili će se vratiti na rad u Njemačku ili će dobiti otkaz i onda je odlučio da mora BČ dati LČ jer se mora vratiti na posao u Njemačku i nazvao je HZZSR i to im rekao da će BČ predati LČ u subotu, a da u nedjelju ide u Njemačku i onda je prvo u petak prevezao većinu stvari od BČ, a manji dio u subotu i predao je BČ LČ, LČ je uzela BČ i rekao joj je da neka dobro brine o BČ i LČ mu je potvrdila da će dobro brinuti i nikakvo nasilje nad LČ nije tom prilikom počinio. U ponedjeljak je nazvao LČ da pita kako je BČ i nazvao je na Anin broj mobitela i tražio je da čuje BČ i čuo je u pozadini glas Aninog oca kako govori: "Nemoj mu dati" i tada je LČ poklopila, odnosno prekinula razgovor, opet je zvao i LČ se nije javljala i nakon toga je nazvao na kućni broj Aninih roditelja jer je mislio da se LČ sa BČ nalazi kod svojih roditelja jer je čuo glas Aninih roditelja u pozadini razgovora i na taj kućni telefon kada je nazvao javila se OČ, majka od LČ i tada joj je rekao da kako ih nije stid da mu ne daju BČ da ju čuje jer je on njima kad god su tražili davao BČ radi kontaktiranja i onda mu je OČ svašta rekla, a okr. je poklopio slušalicu. Nakon što je poklopio na mobitel je dobio dva poziva sa kućnog broja Aninih roditelja no nije se javljao. Slijedeći dan, u utorak, je ponovno zvao LČ na mobitel jer se brinuo za BČ jer je dugo bila kao mala beba odvojena od LČ pa ga je zanimalo kako je, LČ mu se javila i rekla mu da će zapamtiti to što je zvao na kućni broj od njezinih roditelja. Nikada nije bio fizički nasilan prema LČ. Misli da je LČ izmislila ovu priču da je vršio nasilje nad njom jer se htjela odseliti iz [adresa] i preseliti u [adresa]. LČ je slao te poruke koje se nalaze u spisu jer je bio revoltiran što ga je LČ napustila.
25. Sud je pisanu dokumentaciju koja prileži spisu u cijelosti prihvatio kao vjerodostojnu jer je jasna i određena te nema niti jedne okolnosti koja dokumentaciju dovodi u pitanje.
26. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane okr., sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio dva kaznena djela i pod toč. 1. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11, a djelom pod toč. 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, u svezi čl. 51. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude. Dokazanost navoda optužnice proizlazi kako iz pisanih dokaza, tako i iz danih iskaza ošt. JČ ranije LČ i ošt. OČ, te svjedoka NČ, ZČ, TČ, HČ, GČŽ i ŽČ, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazi uvjerljivi, logični, okolnosni te sukladni provedenom dokaznom postupku. Naime, u svom iskazu ošt. JČ iskazala je da je u braku sa GČ bila od 24. rujna 2022. i živjeli su u kućanstvu zajedno sa Josipovom majkom AČ. Oko 2 mjeseca nakon njihovog zajedničkog života došlo je do prvog sukoba između njih na način da joj je GČ pobacao odjeću iz ormara, psovao joj je i rekao da pokupi svoje stvari i ide van iz kuće. Ubrzo nakon početka njihovog zajedničkog života, suprug DČ je otišao na rad u Njemačku i tada se nasilnički ponašao prema njoj, otprilike svaki drugi ili treći vikend kada bi dolazio kući i to na način da bi je najčešće vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći da je lažljivica, drolja, kurva, pinokio, psovao bi joj majku, a za takvo ponašanje uvijek bi našao nekakav svoj razlog, primjerice zbog nedovoljno slanog jela i drugih stvari. Kada je ostala trudna, javila se DČ koji je tada bio u Njemačkoj, a on joj je rekao da to dijete nije njegovo i psovao ju je na telefon, nakon čega je nazvao njezina oca i rekao kako ona njemu psuje majku. Kada je nakon toga došao za vikend iz Njemačke, ponašao se je kao da je sve u redu i kao da se ništa nije dogodilo, no tijekom trudnoće, ništa se nije promijenilo, GČ se i nadalje ponašao na isti način, učestalo ju je verbalno vrijeđao raznim pogrdnim riječima. I fizički je nasrtao na nju na način da bi je rukom udario nekoliko puta po licu, odnosno, ošamario, čvrsto bi je uhvatio u predjelu vilice glave i za nadlakticu desne ruke, gurnuo bi je u spavaću sobu na krevet i tada joj zadavao udarce i hvatao za vilicu glave. Za Božić 2022. bio je ljut na svoju majku AČ, a navečer oko 22:00 sata zbog toga što je branila njegovu majku, GČ ju je udario otvorenim dlanom ruke po licu, uslijed čega je osjetila krv u nosu. Dana **.**.2023., GČ je došao kući u 3:00 sata ujutro, pod utjecajem alkohola i odmah s vrata je počeo vikati "kurvo, jebat ću ti majku, vidjet ćeš ti tko sam ja, ja sve imam". Ona se podigla iz kreveta, a bila je tjedan dana pred porodom i GČ ju je tada nekoliko puta ošamario po licu. Htjela je ustati sa kreveta, a on ju je ponovno udario, pa je tijelom udarila u dječji krevetić. Udario ju je i u predjelu ramena, uhvatio je rukama za pidžamu i ponovno bacio na krevet. Sutradan bi joj govorio da se on ničega ne sjeća, ali da se sjeća da je nešto veliko i gadno učinio dan prije toga. Oštećenica LČ iskazuje kako se sjeća kako je krajem lipnja 2022., GČ nju također udario po licu, a ne sjeća se razloga niti povoda, samo se sjeća da su par dana nakon toga išli na Jankovac i fotografirali se i na tim fotografijama se vidi da ima ozljede na oku i ispod usana. GČ se učestalo za vrijeme njihovog zajedničkog života nasilnički ponašao prema njoj, češće verbalno nego fizički i cijela Josipova obitelj je znala za to, razgovarali su o tome no nije bilo pomaka. U četiri navrata je ona, oštećena LČ odlazila od njega kod svojih roditelja, no uvijek bi se vratila u nadi da će biti bolje, no nije bilo. Dana 13. veljače 2024. odselila se od GČ prvo kod svojih roditelja i to sama, bez djeteta, jer joj nije dozvoljavao da uzme dijete. **.**.2024. GČ je odlazio na rad u Njemačku, pa joj je dao njihovo dijete BČ i kada je ona uzimala dijete u svoje ruke DČ joj je rekao "jebem ti majku, nemoj da se njoj što desi", nakon čega je nju oštećenicu LČ šutnuo nogom u stražnjicu. To sve je vidjela IČ, Josipova šogorica koja živi preko puta kuće njezinih roditelja. Pokrenula je i brakorazvodnu parnicu. Dana 25. ožujka 2024. kada je GČ prijetio njezinoj majci OČ, ona u tom trenutku nije bila kod svojih roditelja, već je bila u stanu i njezin otac NČ je bio kod nje. Kada se otac NČ vratio svojoj kući, izvijestio ju je kako je DČ pozvao telefonom njezinu majku OČ i istoj je DČ prijetio riječima "jebat ću vam sve po spisku, jebat ću vam majku svima, vidjet ćete tko sam ja, nećete se vi sa DČ igrat", a što je ustrašilo i majku OČ i oca NČ i brata ŠČ, jer smatra kako je cijela Josipova obitelj sklona podržavati jedni druge te ukoliko bi GČ odlučio fizički i verbalno napasti nju i njezinu obitelj, isti bi stali uz njega. Suglasno iskazuje ošt. OČ navodeći kako se sjeća događaja od 25. ožujka 2024. da se oko 20:50 sati nalazila u svojoj obiteljskoj kući, a suprug NČ koji se nalazio kod njihove kćeri LČ u njezinom stanu. U jednom trenutku zazvonio je fiksni telefon i kada se javila utvrdila je da se s druge strane linije nalazi njezin zet GČ koji je odmah počeo izgovarati "jebem vam majku, jebat ću vam majku svima, zapamtiti ćete vi tko je DČ, da vi imate moje dijete, a ja da ga nemam", te ponovno rekao "jebat ću vam sve po spisku, jebat ću vam majku", nakon čega je prekinuo poziv, a ona mu ništa nije uspjela odgovoriti. Odmah je nazvala kćerku LČ i rekla joj što se dogodilo, bila je jako uznemirena i uplašena, kako za sebe tako i za sigurnost cijele svoje obitelji. Uplašila se da ne bi došlo do konflikta sa njezinom kćerkom LČ, jer joj je poznato da su LČ i GČ od prije imali sukobe koji se sastojao i od fizičkog nasilja GČ na štetu LČ. Nije znala točno što se događalo u obitelji, jer joj LČ dosta toga tajila, no sve joj je ispričala tek nakon što je napustila bračnu zajednicu i preselila se kod njih. Prema njezinom shvaćanju kada joj je GČ rekao da će zapamtiti tko je on to se odnosilo na mogućnost da bi ih sve mogao potući. To je pomislila iz razloga što je znala da je već prije bio nasilan prema kćerki LČ, a zbog njegovih riječi da će se tako ponašati prema svima, mislila je da postoji mogućnost da će se prema svima njima agresivno ponašati i nekako im nauditi. Svjedokinja ZČ iskazala je da joj se jednom prilikom u ambulanti ošt. LČ požalila da ima nekakve probleme u vidu verbalnih rasprava sa okr. GČ. Svjedokinje TČ, HČ i JF, zaposlenice HZZSR, PU Slatina iskazale su da se ošt. LČ sada NČ obratila HZZSR, PU Slatina za pomoć vezano za nasilje u obitelji koje je trpila od strane okr., a što je i potvrđeno uvidom u obavijest o nasilju u obitelji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina (10) iz koje je razvidno kako se ošt. LČ njima obraćala i opisivala okolnosti psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji od strane njezinog supruga GČ prema njoj. U svojoj izjavi (11-13) LČ je detaljno opisala kako ju je suprug GČ vrijeđao pogrdnim riječima i fizički nasrtao na nju. Da je okr. ošt. LČ vrijeđao pogrdnim riječima sud utvrđuje i uvidom u preslike SMS poruka koje je okr. upućivao ošt. LČ (19-29) iz kojih sud utvrđuje kako se okr. GČ obraćao ošt. LČ pogrdnim riječima, vrijeđao je i omalovažavao ju. Iskaz ošt. JČ, ranije LČ u cijelosti potvrđuje svjedokinja GČŽ kada iskazuje da je prilikom probe vjenčanice na JČ vidjela da ima modrice oko usta i ispod brade, te na desnoj ruci na nadlaktici je vidjela da se vide tragovi prstiju u vidu modrica i da takvu modricu kakvu je vidjela na ruci od JČ u vidu tragova prstiju svjedokinja uvijek povezuje sa nasiljem u obitelji. Sud je stajališta kako svjedokinja GČŽ nema nikakvog razloga lažno iskazivati. Iskaz ošt. JČ i OČ u svom iskazu potvrđuje i svjedok NČ kada navodi da mu se za vrijeme trajanja bračne zajednice okr. i ošt. kćerka JČ vrlo žalila na DČ i da je u četiri navrata došla nazad kući od DČ na način da je pobjegla od DČ jer nije mogla više nešto izdržati u braku, svjedok ne zna detalje jer JČ nije htjela pričati njemu i supruzi o njezinom braku, nije ih htjela opterećivati, no mogao je shvatiti da nešto u njihovom braku nije u redu. Kada ga se pita da li je u ta četiri puta kada se JČ vraćala kući vidio neke ozljede na njoj, mogu reći da je samo u jednom navratu na vratu vidio da ima plavicu, no nije ju ništa pitao. Tim prilikama JČ mu je djelovala opterećeno i potišteno, a i kada bi ih posjećivala u vrijeme nekih blagdana vidio je da se ne osjeća dobro, da nije bila raspoložena, djelovala tužno, malo je govorila. 25. ožujka 2024. u večernjim satima je bio kod kćerke JČ na stanu jer JČ više nije stanovala sa DČ. Kada se tu večer vratio kući supruga OČ mu je rekla da ju je nazvao okr. i da joj je psovao i govorio joj: "Jebat ću vam mater, vi da imate moje dijete, a ja da ga nemam, zapamtit ćete vi tko je DČ" i onda je opet psovao i prekinuo razgovor. OČ mu je izgledala kada mu je to ispričala što joj je DČ rekao da joj nije bilo svejedno. Nakon što se udala za DČ JČ se promijenila na način da više u njoj nije bilo vedrine niti raspoloženja, stalno je bila povučena i tiha, a kakva prije nije bila.
27. Sud nije posebno cijenio iskaze svjedoka KČ, RČ i SČ jer isti nemaju neposrednih saznanja vezano za kritične zgode, a činjenica da svjedok ginekolog MF na ošt. JČ nije vidio ozljede prilikom ginekološkog pregleda ne znači da isih nije bilo ranije ili kasnije na tijelu ošt. JČ, već da ozljeda nije bilo u vrijeme pregleda, no prema ocjeni suda isto ne znači da okr. nije bio nasilan prema ošt. JČ.
28. Sud prihvaća iskaz svjedoka EČ u dijelu da je okr. kritične zgode nazvao ošt. JČ ranije LČ i tražio razgovarati sa djetetom BČ, a činjenica da svjedok iskazuje da kritične zgode nije čuo da bi okr. na mobitel te večeri prijetio, galamio ili nekome psovao mater ne znači prema ocjeni suda da do takvog razgovora nije došlo jer svjedok navodi da nije cijelo vrijeme bio u sobi, već da je odlazio u toalet.
29. Sud ne prihvaća iskaze svjedoka IČ, VČ i FČ cijeneći iste danima za korist okr. u cilju poboljšanja okr. procesne pozicije.
30. Sud ne prihvaća obranu okr. jer je ista suprotna provedenom dokaznom postupku i sud istu cijeni usmjerenom na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti okr.
31. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je okr., radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11, jer je utvrđeno da je u razdoblju od veljače 2021. do 23. ožujka 2024. u [adresa], u cilju da obezvrijedi svoju suprugu LČ, protivno članku 10. stavku 1. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), učestalo se nasilnički ponašao prema njoj, vrijeđajući je pogrdnim riječima, govoreći joj da je kurva, drolja, nimfomanka, da je ružno smeće, da se jebe po [adresa], da je cijela familija psihički bolesna, fizički nasrnuo na nju, udarajući je dlanom po licu dok je bila u visokom stupnju trudnoće, pa je došlo do krvarenja iz nosa, govoreći da to dijete nije njegovo, u više navrata udarao je rukama po leđima i ramenima i nogom u stražnjicu, čime ju je dovodio u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje te kod iste prouzročio strah za vlastitu sigurnost zbog čega je zatražila smještaj u skloništu za žrtve nasilja i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, u svezi čl. 51. KZ/11, jer je utvrđeno da je dana 25. ožujka 2024. oko 20:50 sati u [adresa] u namjeri da ustraši svoju punicu OČ, putem telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao na telefon pozivnog broja [broj telefona] i OČ rekao "jebem vam majku, jebat ću vam majku svima, zapamtit ćete vi tko je DČ, jebat ću vam sve po spisku, jebat ću vam majku", a koje riječi su kod OČ izazvale strah i uznemirenost. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 179. a KZ/11, jer je grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/11, jer je drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Odredbom čl. 87. st. 9. KZ/11 propisano je da su bliske osobe, između ostaloga, članovi obitelji dok je st. 8. citirane zakonske odredbe propisano da su članovi obitelji, između ostaloga, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja.
32. Zbog svega navedenoga razvidno je da je okr. GČ pri počinjenju kaznenog djela nasilja u obitelji i kaznenog djela prijetnje bio ubrojiv, a što je tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan da teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj i drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, a što je okr. i htio ostvariti.
33. S obzirom na sve navedeno sud je okr. oglasio krivim za kazneno djelo iz toč. 1. i temeljem čl. 179. a KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, i za kazneno djelo pod toč. 2. temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa ga je sud temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljenom je izrečena uvjetna osuda na način da se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
34. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. se ima uračunati vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 29. ožujka 2024. od 09,31 sati do 30. ožujka 2024.
35. Prilikom odabira vrste i visine kazne sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost i korektan odnos prema sudu, a od otegotnih okolnosti činjenicu da okr. konfliktne situacije rješava na potpuno neprihvatljiv i neprimjeren način. U odnosu na kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 primijenjene su odredbe čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11o ublažavanju kazne obzirom da sud drži kako u konkretnom slučaju u odnosu na okr. postoje naročite olakotne okolnosti u vidu činjenice da je otac mlljt. djeteta koje je dužan uzdržavati. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenih kaznenih djela te je uvjerenja da se svrha kažnjavanja, utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11 i to prije svega utjecanje na okr. da ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela te pravednost kažnjavanja, u konkretnom slučaju može ostvariti izricanjem uvjetne osude okr.
36. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. ZKP/08 te je okr. GČ naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 35,60 EUR, koji trošak se odnosi na troškove dolaska ošt. OČ u iznosu od 10,20 EUR, svjedoka Josipa Kajića 15,80 EUR i Juraja Butorca 9,60 EUR te platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos je određen obzirom na složenost i duljinu trajanja ovog postupka, kao i nužne izdatke ošt. JČ i ošt. OČ, kao i nagradu i nužne izdatke punom. ošt. JČ u iznosu od 375,00 EUR, u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
37. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 22. rujna 2025.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-269/2024
2. GČ – okr.
3. Ivana Stojić, odvjetnica iz Slatine – braniteljica okr.
4. JČ – ošt.
5. Filip Vukadinović, odvjetnik iz Virovitice – punom. ošt.
6. OČ – ošt.
