REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1687/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po pravodobnom prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/27990 od 7.7.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, sukladno članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 22. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/27990 od 7.7.2024 na način da se:
Ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužan nadoknaditi troškove postupka i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnosi prigovor, priznaje da je počinio prekršaj i da je izmjerena koncentracija bila 0,52 g/kg, svjestan je propusta, nije ozbiljni kažnjavan zbog vožnje u alkoholiziranom stanju i nikad mu nije oduzeta vozačka, skrbi o roditeljima, nezaposlenoj majci i bolesnom ocu, nema stalnih primanja, studira u Trstu.
Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
Uzevši u obzir kao olakotno da priznaje prekršaj i svjestan je odgovornosti, cijeneći da nije bilo težih štetnih posljedica prekršaja, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti, svrhu izricanja zaštitnih mjera te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, unatoč odredbi članka 199. st. 11 istog zakona. Otegotnim se cijeni da je Odlukom PP Pazin s ispostavom Buzet od 3.3.2023 već kažnjen za takav prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da mu je tada po prigovoru ublažena novčana kazna i ukinuta zaštitna mjera, dakle sada opet ponavlja isto protupravno ponašanje, odnosno vožnju pod utjecajem alkohola, jedino je olakotno da je riječ o prekoračenju od 0,02. Uzevši u obzir sve navedeno, nije bilo posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona odnosno odredbe o ublažavanju kazne, obzirom da blaža novčana kazna kod prethodnog kažnjavanja nije ostvarila svoju svrhu. Kažnjen je i za prekoračenje brzine Presudom Općinskog suda u Pazinu Pp-2313/2022 od 28.2.2023. Obzirom na minimalno prekoračenje dozvoljene koncentracije alkohola, zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, a ima se u vidu da se trenutno ne vodi drugi postupak protiv njega. Okrivljeniku se posebno ukazuje na pravnu posljedicu presude u vidu negativnih bodova, što će ga u slučaju ponavljanja prekršaja također dovesti do ukidanja vozačke dozvole. Članak 199. st. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: " Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka."
U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti i paušalne troškove žalbenog postupka.
U Puli-Pola 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenog i izdavatelja naloga.
