REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-9197/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe HČ. D.o.o i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi JČ zbog prekršaja iz članka 20.st.1. i st. 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ( Narodne novine 40/25)te čl. 149.st.1.i.st.2. Zakona o zaštiti potrošača ( Narodne novine 19/22) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područna služba Zagreb Ispostava Karlovac klasa : 336-02/25-01/2838 i Urbroj: 443-02-05-16-26 na ovom sudu od 16.srpnja 2025. nakon glavne i javne rasprave temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18 , 114/22), 22. rujna 2025. javno je objavio i

Presudio j e

I/I okrivljenik - pravna osoba: Dadi pek d.o.o. , OIB: 98586604044, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

II okrivljenik - odgovorna osoba : JČ sin H i majke J djev. Š, rođ. **.**.1993.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1300 eura, oženjen , otac troje djece, SSS, dobro imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

-što su u razdoblju od 7.veljače 2025. do 11. ožujka 2025. godine u poslovnim prostorijama prodajnog objekta Pekarnica TIKI , Jozefinska cesta 23, Duga Resa, kada je utvrđeno da:

pod točkom 1)

zaračunavali potrošačima maloprodajnu cijenu iznad najviše razine cijene propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ( Narodne novine 17/25) za proizvod tekući jogurt Dukat u čašici pakiranje 180 g u iznosu od 0,49 eura a koja maloprodajna cijena je za 0,05 eura po pakiranju viša od najviše propisane navedenom Odlukom prema uslijed čega je ostvarena imovinska korist u ukupnom iznosu od 13,05 eura

čime su počinili prekršaj iz čl. 9.st.3. i st.4. kž. po čl. 20.st.2. i 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ,

zbog čega im se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

I okrivljeniku - pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 1500 eura

II okrivljeniku -odgovornoj osobi u pravnoj osobi

Novčana kazna u iznosu od 500 eura

II/Temeljem odredbe čl. 76. Prekršajnog zakona a u svezi sa čl. 20.st.5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena I okrivljeniku se oduzima 13,05 eura nezakonito stečene imovine koju je okrivljenik dužan uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude,

pod točkom 2)

III/Temeljem članka 182.st.31. Prekršajnog zakona okrivljenici se

oslobađaju optužbe

da bi iste zgode u istom razdoblju provodili nepoštenu zavaravajuću poslovnu praksu i to zavaravajuće radnje navodeći pri pozivu na kupnju odnosno prilikom izlaganja prodaji i isticanja maloprodajnih cijena netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda jogurt tekući Dukat u čašici pakiranje 180 g za koju su istaknuli cijenu 0,49eura iako su znali ili trebali znati da je najviša maloprodajna cijena jogurta 180 g prilikom izlaganja u prodaji sukladno Odluci ne smije prelaziti cijenu od 0,44 eura za 180 g sukladno članku II t.8. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo,

-pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 149.st.1.i st.2. Zakona o zaštiti potrošača

IV. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Ukoliko I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

VI. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik su obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat Područna služba Zagreb Ispostava Karlovac klasa : 336-02/25-01/2838 i Urbroj: 443-02-05-16-26 na ovom sudu od 16.srpnja 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvani na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane suglasno priznaju prekršaj i navode da se osjećaju krivim. Pojašnjavaju da je istina da su od dana 7.2.2025. do 11.3.2025.g. u svojoj pekarnici u Dugoj Resi zaračunavao cijenu tekućeg jogurta Dukat za 0,05 eura više nego je trebao ali mu se to dogodilo jer nije dobro isčitao promjenu zakona. Žao mu je što se to dogodilo, ubuduće će pojačano paziti pa molim sud da mu novčanu kaznu iznimno ublaži novčanu jer do sada nije prekršajno kažnjavan i žao mu je što se sve dogodilo ali će ubuduće pojačano paziti da im se prekršaj ne dogodi. Nezakonito stečena dobit je 13,05 eura.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid obrane i priznanje okrivljenika , zapisnik broj Klasa: 336-02/25-01/2838 i Urbroj: 443-02-05-16-25-1 od 11.3.2025. te zapisnik Klasa: 336-02/25-01/2838 i Urbroj: 443-02-05-16-25-2 od 21.3. 2025. te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika iz koje je vidljivo da nisu do sada prekršajno kažnjavani.

4.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je temeljem priznanja nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način kakao im se izrekom presude pod točkom 1. stavlja na teret.

5.Stoga je sud okrivljenike oglasio krivim te im je izrekao im novčanu kaznu koju je iznimno ublažio imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja, vjerujući da će i ublažena novčana kazna jer je Sud uvjerenja da će i ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja i uputi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati čime će se utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i poštovanju društvene discipline te postići specijalna i generalna prevencija .

6.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je imao u vidu olakotne okolnosti a to je dosadašnja nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja , iskreno kajanje dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7.U odnosu na djelo prekršaja pod točkom II, sud je utvrdio da iz radnje djela prekršaja ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja jer nije naveden drugi propisani uvjet a je da bi se radilo o zavaravajućoj sudskoj praksi odnosno da se istaknutim netočnim informacijama potrošač navodi ili je vjerojatno da će ga se navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio , a takav nedostatak postoji i u činjeničnom opisu što znači da nedostaje konstitutivni element prekršaja, pa opisano djelo nije prekršaj.

8.Za postojanje djela prekršaja iz zavaravajuće poslovne prakse potrebno je da postoje kumulativno dva uvjeta, prvi je isticanje netočnih informacija ili činjenično točne koji će zavarati potrošača i drugi uvjet je da se takvim informacijama potrošač navodi ili je vjerojatno da će ga se navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio.

9.Ovdje valja ukazati osim navedenog i to da je istaknuta cijena viša od propisane pa nije vjerojatno da bi cijena navela potrošače na kupnju.

10. Sud je od I okrivljenika oduzeo nezakonito stečenu imovinu jer je to prema citiranim zakonskim odredbama obavezno jer nitko ne može zadržati nezakonito stečenu imovinu.

11.Temeljem u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su oglašeni krivim pa su dužni snositi troškove prekršajnog postupka koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

12.Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okr. Dadi Pek d.o.o Zagreb [adresa]

II okr.Egzon Cakaj [adresa]

2. OT- Drž. insp. Ispostava Karlovac

3. spis