REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5231/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, KLASA: 211-07/25-2/39377 od 26. srpnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, KLASA: 211-07/25-2/39377 od 26. srpnja 2025.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac je 26. srpnja 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog učina prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 24,27 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri navodeći da je nedavno prošao kroz razvod i da je otac blizanaca koji da su prijevremeno rođeni i zahtijevaju česte kontrole kod liječnika u Splitu i Zadru. Aktivno da sudjeluje u njihovoj skrbi i da ih često vozi na preglede pa da bi gubitak vozačke dozvole na dulji vremenski period ozbiljno ugrozio njegove mogućnosti da bude odgovoran roditelj. Također da mu je vozačka dozvola potrebna i zbog obavljanja poslova od kojih živi pa da bi oduzimanje vozačke dozvole dovelo do gubitka posla, a time i nemogućnosti ispunjavanja zakonske obveze plaćanja alimentacije.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija obavezni prekršajni nalog, a niti su utvrđene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, ovaj sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja, razmjernoj težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Pored težine počinjenog prekršaja sud je uzeo u obzir i prekršajnu osuđivanost okrivljenika. Naime, uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Benkovac – Obrovac, KLASA: 211-07/22-2/34592 od 10. siječnja 2023., pravomoćnom danom donošenja, te za počinjenje prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenim u stjecaju sa prekršajem iz članka 199. stavka 7., članka 229. stavka 5. i članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga imajući u vidu prekršajnu osuđivanost okrivljenika kao i težinu ranije počinjenih prekršaja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za ublažavanje kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona.

6. Iz istih razloga, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca zakonito izrečena okrivljeniku.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona kojom je propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Paušalni iznos troškova okrivljeniku je određen u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

Zadar, 22. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac – Obrovac – za spis, okrivljenika i tužitelja.