Poslovni broj Pp – 2442/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac u Klasi: 211-07/25-5/10381, Ur. broj: 511-18-10-25-1 od 20. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 22. rujna 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, i presude objavljene dana 22. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i Ć, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen u firmi Madibu Lovre na poslovima dostave s mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, nema vlastite imovine, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
-što je dana 20. travnja 2025. oko 23,45 sati u mjestu Gornji Karin, V. ulica, prilikom policijskog postupanja na upit da li isti posjeduje predmete Kd-a ili prekršaja dragovoljno iz desnog džepa jakne izvadio jednu prozirnu PVC-e foliju ispunjenu zelenom biljnom materijom (droga marihuana) ukupne mase 2,2 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23) dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.) posjedovao drogu,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
-novčana kazna u iznosu od 665,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 443,33 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana, a koja je privremeno oduzeta od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske – PP Zadar serijski broj [serijski broj] od 21. travnja 2025., a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Dana 2. svibnja 2025. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac u Klasi: 211-07/25-5/10381, Ur. broj: 511-18-10-25- 1 od 20. travnja 2025. godine, protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci presude.
Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da je točno da je tamo navedene prigode kod sebe posjedovao tamo navedenu drogu marihuanu. Da je svjestan da to nije smio posjedovati, policiji je dragovoljno izručio tu drogu, a drogu marihuanu konzumira inače iz zdravstvenih razloga da može lakše zaspati.
U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 4-5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10-11) te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane.
Temeljem priznanja okrivljenika na glavnoj raspravi, te izvršivši uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 4-5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10-11), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
Kaznenom odredbom iz čl. 54. st. 1. toč. 1. a u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) predviđeno je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (čl. 3. st. 1. ) i to novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
U konkretnom slučaju okrivljenik je na glavnoj raspravi priznao da je gore navedene prigode, odnosno 20. travnja 2025. oko 23,45 sati u mjestu Gornji Karin, V. ulica, posjedovao jednu prozirnu PVC-e foliju ispunjenu zelenom biljnom materijom (droga marihuana) ukupne mase 2,2 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23) dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.) posjedovao drogu, a što nesporno proizlazi i iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 4-5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10-11). Time je isti postupio suprotno gore navedenoj materijalnoj odredbi Zakona, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, iskreno priznanje djela prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
Ovaj sud je od okrivljenika oduzeo i naprijed navedenu drogu i to iz razloga jer je oduzimanje droge za gore navedeni prekršaj obligatorno prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 22. rujna 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku – FĆ
- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Benkovac
- spis
