Poslovni broj: K-1424/2023-19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-507/2023 od 29. rujna 2023., nakon održane javne rasprave 22. rujna 2025. u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu DN, optuženika osobno i branitelja optuženika Ive Farčića, odvjetnika iz Zagreba te oštećenog TN, dana 22. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)
Optuženi ĆN, nadimka " Ć", sin D i ŽN rođene T, rođen **.**.1952. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, grafički inženjer sa završenom višom grafičkom školom, umirovljenik, s mirovinom od 470,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta, vlasnik automobila marke Nissan iz 1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], udovac, otac dvoje djece, s činom vodnika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 11. svibnja 2015. do 9. srpnja 2015. u Zagrebu i Gajnicama, u nakani da se nepripadno okoristi, iako znajući da posuđeni novac neće vratiti, zatražio od ošt. TN u više navrata razne novčane iznose, pri tome mu neistinito navodeći kako mu je novac potreban za podmirenje dugova njegove kćerke, kao i za ulaganje u posao i da će mu posuđeni novac vratiti do 9. srpnja 2015., pa kada mu je ošt. TN povjerovao u to u pet navrata mu predao ukupan novčani iznos od 4.365,16 eura, koje je okr. ĆN preuzeo te prema unaprijed stvorenoj nakani zadržao za sebe oštetivši na taj način TN za 4.365,16 eura,
dakle, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za sebe, lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica doveo drugoga u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevara, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 optuženi ĆN se osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ĆN se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženi ĆN u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.365,16 eura (četiri tisuće tristo šezdeset i pet aura i šesnaest centi) te se nalaže optuženom ĆN isti iznos isplatiti oštećenom TN u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se optuženom ĆN naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženog ĆN zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
1.1. Na raspravi je pročitan imovinskopravni zahtjev oštećenog TN.
2. Pozvan na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom te se usuglasio s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.
3. Odmah potom optuženik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti i priznaje sve što mu se stavlja na teret činjeničnim opisom, zaista je od oštećenika posudio ovaj novčani iznos i ništa ne spori.
4. Ovakvim svojim priznanjima optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje, odnosno, obrana optuženika u suglasju je i s drugim provedenim dokazima.
5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i izvršio uvid u materijalne dokaze koji prileže u spisu i to: kaznena prijava oštećenog TN (list 1 spisa), ugovor o kratkoročnoj posudbi novčanih sredstava (list 2 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije (list 39-40) i prekršajne evidencije (list 37-38) za optuženika.
6. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kazneno djelao kako mu se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu i trošku. Ujedno, optuženik se usuglasio i s predloženom kaznenopravnom sankcijom ovlaštenog tužitelja, slijedom navedenoga, sud nije mogao izreći drugu sankciju od prihvaćene.
7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka te spremnost da nadoknadi dug, odnosno štetu oštećeniku. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da je optuženik iskazao žaljenje zbog počinjenog te njegovu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. Otegotnih okolnosti kod optuženika sud nije utvrdio.
8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim je ono počinjeno, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, pa je istoga osudio optuženike na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Pri tome, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod optuženika, posebice kaznenu neosuđivanost te spremnost nadoknaditi pretrpljenu štetu u cijelosti, ocjena je ovog suda da i bez izvršenja kazne zatvora optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je optuženiku izrečena uvjetna osuda, prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti, ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počine novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom TN sud je dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 4.365,16 eura, obzirom na štetu koju je pretrpio te materijalnu dokumentaciju kojom je to potkrijepljeno, ali i očitovanja optuženika u kojem je u cijelosti prihvatio imovinskopravni zahtjev, slijedom čega je sud naložio optuženiku naknaditi navedeni iznos oštećeniku u roku od 30 (trideset) dana do dana pravomoćnosti ove presude.
11. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavak 1. i 6. ZKP/08 sud je obvezao optuženika na dužnost naknade troška ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura svaki u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 22. rujna 2025.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-507/2023,
2. Optuženi ĆN,
3. Branitelj optuženika Ivo Farčić, odvjetnik iz Zagreba,
4. Oštećeni TN,
5. U spis.
