REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3283/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. NE, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-5/18804 od 18. srpnja 2024. i ispravka optužnog prijedloga od 3. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 22. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 22. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: NE, od oca N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 13. srpnja 2024. u vremenu od 14:45 sati do 15:20 sati prilikom pretrage obiteljske kuće na adresi u [adresa] suvlasništva BE iz [adresa] i OE iz [adresa], u kojoj obiteljskoj kući kao podstanar neprijavljeno boravi NE, temeljem Naloga Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kir-t-257/2024- 2 od 13. srpnja 2024., neovlašteno posjedovao drogu cannabis – marihuana (ostatci suhih vrhova) koji se nalaze na stjenci drobilice – crna trodijelna PVC drobilica s logom lista marihuane na poklopcu, preliminarnim testiranjem utvrđeno je kako ostatci sadrže prisutnost više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC-a) i da se radi o drogi cannabis – marihuani koja prema Popisu doga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu upotrijebiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19), tetrahidrokanabinol (THC) nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona

pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šeststo šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedne crne trodijelne PVC drobilice s logom na poklopcu lista marihuane unutar koje se nalaze tragovi marihuane oduzete uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 13. srpnja 2024. bez naknade te se ista predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar klasa: 211-07/24- 5/18804 od 18. srpnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i ispravak optužnog prijedloga od 3. travnja 2025. zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljeniku NE nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 22. rujna 2025. putem e-oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presuda i bez njegove nazočnosti Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze te temeljem istih donio presudu. Okrivljenik nije iskoristio niti mogućnost iznošenja obrane u pisanom podnesku.

3. Okrivljenik NE i prethodno je pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda i to na dan 21. svibnja 2025., 30. lipnja 2025. i 22. rujna 2025. međutim pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom "obaviješten nije tražio". Okrivljeniku CE uručena je Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona te je isti između ostalog upozoren da je do kraja pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Iz postupanja okrivljenika proizlazi da očito izbjegava primitak poziva.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona od 17. srpnja 2024. (list 5 spisa), Nalog Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-t-257/2024-2 od 13. srpnja 2024. za pretragu doma i drugih prostorija (list 6-7 spisa), dostavnica o uručenju Naloga i pouka o pravima na ime NE od 13. srpnja 2024. (list 8-9 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 13. srpnja 2024. (list 10-15 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 13. srpnja 2024. (list 16 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju zelene biljne materije nalik na drogu cannabis – marihuanu od 13. srpnja 2024. (list 17 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika za NE od 17. srpnja 2024. (list 18-19 spisa), pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 39 spisa), dok je odbijen prijedlog tužitelja da se u svojstvu svjedoka saslušaju policijski službenici PP Daruvar, GE i PE kao nepotrebno.

4. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Naloga Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-t-257/2024-2 od 13. srpnja 2024. za pretragu doma i drugih prostorija utvrđeno je da je istim nalogom naložena pretraga kod NE s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] i to doma i drugih prostorija u [adresa] suvlasništvo BE iz [adresa] i OE iz [adresa] gdje neprijavljeno boravi i koje koristi NE, a u cilju pronalaska predmeta i tragova važnih za vođenje kaznenog postupka.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 13. srpnja 2024. utvrđeno je da je pretraga izvršena 13. srpnja 2024. u obiteljskoj kući [adresa] gdje boravi NE, a pretraga se provodi temeljem naloga Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kir-t-257/2024-2 od 13. srpnja 2024. godine. Prilikom pretrage nađeni su i privremeno oduzeti predmeti i to crna trodijelna PVC drobilica i logom na poklopcu lista marihuane unutar koje se nalaze tragovi nalik na drogu marihuanu. Navedena drobilica oduzeta je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 13. srpnja 2024., ser. broja [serijski broj].

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju zelene biljne materije nalik na drogu cannabis – marihuanu od 13. srpnja 2024. utvrđeno je da se radi o cannabis - marihuani koja sadrži prisutnost više od 0,3 % THC-a.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika za NE od 17. srpnja 2024. utvrđeno je da je okr. NE iskazivao da crna trodijelna PVC drobilica koja je pronađena prilikom pretrage stana gdje ne prijavljeno boravi nije njegova, pronašao ju je i zadržao za sebe ali da je znao da se unutar drobilice nalaze tragovi droge marihuana.

9 Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. utvrđeno je da NE nije prekršajno kažnjavan.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

11. Na temelju provedenog dokaznog postupka, čitanjem dokumentacije koja priliježe sudskom spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okr. NE **.**.2024. u vremenu od 14:45 sati do 15:20 sati prilikom pretrage obiteljske kuće na adresi u [adresa] suvlasništva BE iz [adresa] i OE iz [adresa], u kojoj obiteljskoj kući kao podstanar neprijavljeno boravi NE, temeljem Naloga Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kir-t-257/2024-2 od 13. srpnja 2024., neovlašteno posjedovao drogu cannabis – marihuana (ostatci suhih vrhova) koji se nalaze na stjenci drobilice – crna trodijelna PVC drobilica s logom lista marihuane na poklopcu, preliminarnim testiranjem utvrđeno je kako ostatci sadrže prisutnost više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC-a) i da se radi o drogi cannabis – marihuani koja prema Popisu doga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu upotrijebiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19), tetrahidrokanabinol (THC) nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, te time počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

12. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

13. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, te Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Temeljem odredbi cit. u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

15. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, NE, [adresa]

2. tužitelju, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar

3. spis – ovdje.