Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-57/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu za mladež Krešimiru Pavloviću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KK, iz [adresa], radi kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO-49/2024-1 od 19. rujna 2024. godine, u nazočnosti zastupnice optužbe KKP, okrivljenika KK, osobno te punomoćnice oštećenice Lidije Rukavina, odvjetnice u Đurđevcu, nakon završene javne rasprave dana 19. rujna 2025., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 22. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljenik KK

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i FK rođene F, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom školom, strojar, zaposlen u Interijerima Posavec, sa mjesečnim primanjima oko 850,00 eura, oženjen, otac troje djece, od toga 2 maloljetna sina u dobi od 10 i 12 godina, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od veljače 2022. pa do travnja 2024., u Koprivnici, kao otac djeteta ČK rođene **.**.2007., iako je temeljem pravomoćne i ovršene presude Općinskog suda u Koprivnici broj P Ob-54/2021-3 od 20. rujna 2021. određeno da je dužan plaćati za uzdržavanje kćerke 1.500,00 kn mjesečno što preračunato u eure iznosi 199,08 eura počevši od podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, svjestan te svoje obveze i unatoč tome što je sposoban za privređivanje i ostvarivao je prihode, platio je u navedenom razdoblju za uzdržavanje kćerke svega iznos od 500,00 eura, uskrativši time djetetu RK uzdržavanje u iznosu od 4.676,08 eura,

dakle, nije uzdržavao dijete koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, okrivljenik KK

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl. 55. st. 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

IV. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11. ako okrivljenik KK svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik KK ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenici RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 4.676,08 eura (četiritisućešestosedamdesetšesteuraosamcenti), a isplata se nalaže okrivljeniku KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. okrivljenik KK dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-49/2024-1 od 19. rujna 2024. protiv okrivljenika KK, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kovm-55/2024-5 od 24. listopada 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik KK očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Okrivljenik KK prilikom prvog ispitivanja u svojoj obrani je naveo da radi i da od lipnja ili srpnja 2023. plaća uzdržavanje za kćerku i da ima namjeru podmiriti cjelokupno dugovanje za uzdržavanje. Uz to je naveo da je davao kćerki na ruke po 20,00 eura, 50,00 eura ili 70,00 eura.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 19. rujna 2025., okrivljenik KK naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela, činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje kaznenog djela nije želio odgovarati. Žao mu je zbog počinjenja kaznenog djela. Nije osporio imovinsko pravni zahtjev odnosno štetu u iznosu od 4.676,08 eura a za štetu je naveo će moći podmiriti oštećenici u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude. Na kraju, prihvatio je prijedlog kazneno pravne sankcije te je dao pristanak sudu da mu se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjeni radom za opće dobro.

6. U dokaznom postupku pročitana je presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-54/21-3 od 30. rujna 2021. (stranica 11-15), pročitana je presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-27/17-6 od 22. kolovoza 2017. (stranica 18-22), pročitana je presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-22/2020-4 od 9. veljače 2021. (stranica 23-28), pročitana je presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kvm-2/2022-5 od 13. travnja 2022. (stranica 29-32), pročitana je presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu Kžzd-15/23-4 od 13. veljače 2023. (stranica 33-35), pročitana je presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-45/2021-11 od 18. siječnja 2022. (stranica 36- 44), pročitano je rješenje Općinskog suda u Koprivnici broj Kvm-17/2023-13 i Kzd- 45/2021 od 19. rujna 2023. (stranica 45-47), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. listopada 2023. (stranica 67-68), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226947 (stranica 69), pročitan je izvod prometa po računu pri Erste&Steiermarkische Bank d.d. za EK (stranica 70-105), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 106-107), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226946 (stranica 108), izvršen je uvid u obračunske liste plaće za okrivljenika (stranica 109- 126), pročitan je dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica od 10. listopada 2023. (stranica 127), pročitani su podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za okrivljenika (stranica 128), pročitani su podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za okrivljenika (stranica 129-130), pročitan je zapisnik o ispitivanju zakonskog zastupnika djeteta žrtve, NK (stranica 142-145), izvršen je uvid u izvod prometa po računu pri Erste&Steiermarkische Bank d.d. za EK (stranica 147-154), izvršen je uvid u izvod prometa po računu pri Erste&Steiermarkische Bank d.d. za EK (stranica 159-180), pročitan je zapisnik o ispitivanju zakonskog zastupnika djeteta žrtve, NK (stranica 181-184), na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik KK počinitelj inkriminiranog kaznenog djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

10. Odlučujući o kazneno - pravnoj sankciji koju će primijeniti na okrivljenika sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako olakotnim cijenio kod okrivljenika iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela kojim je izrazio vlastiti negativan stav spram protupravnog ponašanja, zatim da je otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno u dobi od 10 godina i 12 godina, žaljenje radi počinjenja kaznenog djela i spremnost okrivljenika da podmiri štetu, a kao otegotnu okolnost kod okrivljenika sud je cijenio da je isti osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-27/17 od 22. kolovoza 2017. zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11 - povreda dužnosti uzdržavanja na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g. uz dodatni uvjet da posebnom obvezom iz čl. 62. st. 2. t. 10. KZ/11 ispuni obvezu uzdržavanja na ime duga s osnove neplaćenih alimentacijskih obroka, presudom (Njemačka) AG Brackenheim, 2 Cs 21 Js 14163/18 od 25. lipnja 2018. pravomoćne 25. srpnja 2018., ECRIS ŠIFRA (2102 00) radi vožnje pod utjecajem alkohola ili narkotika na novčanu kaznu sa sigurnosnom mjerom prestanak važenja vozačke dozvole (do 24. ožujka 2019.) i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-22/2020-4 od 9. veljače 2021. radi kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11 – povreda dužnosti uzdržavanja na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 5 (pet) godina

11. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika kao i okolnosti koje se tiču djela i to njegovu težinu i stupanj krivnje, sud je kao otegotnim kod okrivljenika cijenio da se radi o najtežem obliku krivnje – izravnoj namjeri.

12. Dakle, okrivljenik KK je za kazneno djelo kriv (članak 23. KZ/11). U postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja te sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se okrivljenik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

13. Sud je okrivljenika KK osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci smatrajući takvu kaznu primjerenu izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvate štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja.

14. Nadalje, uzimajući u obzir naprijed navedeno ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja okrivljenika KK zamjenom izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, budući su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 55. KZ/11, a koje omogućavaju takvu zamjenu.

15. Naime, zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro s jedne strane će se u dovoljnoj mjeri okrivljenika uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te da osobnim radom i odnosom prema posljedicama izazvanim počinjenim djelom razviju svijest o štetnosti i odgovornosti za počinjeno djelo te neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa ukoliko se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu se poziv ne može dostaviti na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko okrivljenik ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

17. Isto tako, temeljem u izreci citiranog propisa ukoliko okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, biti će donesena odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

18. Konačno, okrivljenik KK prihvatio je prijedlog kazneno-pravne sankcije na raspravi održanoj 19. rujna 2025 te je dao pristanak da mu kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjeni radom za opće dobro, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne niti težu mjeru od predložene.

19. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

20. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenici RK, iz [adresa], dosuđen je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 4.676,08 eura (četiritisućešestosedamdesetšesteuraosamcenti), a isplata je naložena okrivljeniku KK, iz [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Naime, iako je okrivljenik izjavio da će štetu moći podmiriti u roku od 6 (šest) mjeseci, odnosno nije osporio osnovu i visinu postavljenog imovinsko- pravnog zahtjeva oštećenice, sud okrivljenika nije obvezao da u tom roku podmiri štetu oštećenici budući da se u konkretnom slučaju primjenjuju odredbe građanskog prava o tzv. paricijskom roku (rok za dobrovoljno ispunjenje činidbe) pa ga je obvezao da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude podmiri štetu time da protivna strana u konkretnom slučaju oštećenica taj rok može i produljiti kako u postupku prisilne naplate za okrivljenika ne bi nastupile štetne posljedice imajući pritom u vidu njegovu spremnost da dospjelu novčanu tražbinu oštećenici podmiri u roku od 6 (šest) mjeseci.

21. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. okrivljenik KK dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.

22. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 22. rujna 2025.

Sudac za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-49/2024

2. KK, [adresa]

3. CK, [adresa]

4. Odvjetnica Lidija Rukavina, Đurđevac