Poslovni broj: Us I-1409/2025-7

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja trgovačkog društva International Evona d.o.o. Zagreb, Koledovčina 1, OIB: 76118645526, kojeg zastupa opunomoćenik Josip Tomas, odvjetnik u Zagrebu, Ulica baruna Trenka 5, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Služba unutarnjih poslova, državljanstva i stranaca, Dubrovnik, Ulica dr. Ante Starčevića 13, radi radi produženja dozvole za boravak i rad po zahtjevu poslodavca, izvanraspravno 22. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se spor.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Pred Upravnim sudom u Zagrebu zaprimljena je 9. lipnja 2025. pod poslovnim brojem Us I-2206/2025-1 tužba uvodno označenog tužitelja, radi poništenja rješenja tuženika KLASA: UP/I-216-02/25-09/50263, URBROJ: 511-03-06-25-6 od 11. svibnja 2025. kojim je odbijen zahtjev tužitelja, kao poslodavca, za produženjem dozvole za boravak i rad ŠK, rođenom **.**.1989. u [adresa], Sjeverna Makedonija, državljaninu Sjeverne Makedonije, za radno mjesto konobar.

2. Rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-17 od 13. lipnja 2025., pozivom na odredbu članka 11. stavak 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/2020, 21/22, 60/22,16/23, 155/23 i 36/24), pod točkom III. ustupljeni su Upravnom sudu u Splitu predmeti Upravnog suda u Zagrebu, među njima i predmetni spis, koji je pred ovim sudom zaveden pod poslovnim brojem Us I-1409/25.

3. Podneskom od 12. rujna 2025. tužitelj je po opunomoćeniku povukao tužbu.

4. Odredbom članka 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Povlačenje tužbe ne može se opozvati. Stavkom 3. istog članka propisano je da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.

5. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

6. Slijedom iznijetog, riješeno je kao pod točkom I. izreke.

7. Odredbom članka 144. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.

8. Prema odredbi članka 145. ZUS-a svaka stranka prethodno sama podmiruje troškove koje je prouzročila svojim radnjama, osim ako zakonom nije drukčije propisano. Slijedom navedenog, kako je u konkretnom slučaju tužitelj povukao tužbu, to tužitelj u skladu s odredbom članka 145. stavak 1. ZUS-a sam podmiruje svoj trošak. Stoga je sud odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora, pa je riješeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 22. rujna 2025.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja ne odgađa točku I. izvršenja rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a), dok odgađa izvršenje točke II. rješenja (članak 148. stavak 6. ZUS-a).

DNA:

1. International Evona d.o.o. Zagreb, Kolodovčina 1, putem opunomoćenika Josipa Tomasa, odvjetnika u Zagrebu, Ulica baruna Trenka 5

2. MUP, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Služba unutarnjih poslova, državljanstva i stranaca, Dubrovnik, Ulica dr. Ante Starčevića 13, uz povrat spisa

3. u spis