Poslovni broj: P-1438/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

I

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Toniju Vukičeviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1. UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osporavanja suvlasništva, 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da su tužitelji 1.) ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].) BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isključivi vlasnici i to svaki za po 1/2 dijela stambene jedinice u prizemlju kuće, orijentacije sjeverozapad, kao i njenog gornjeg kata orijentacije sjever-jug, a koja kuća se nalazi na kat. čest. zem. [katastarska čestica], kat. čest. zem. [katastarska čestica], kat. čest. zem. [katastarska čestica], upisane u z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a što su tužene ad. 1.) UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tužena ad. 2.) KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužne priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude po njenoj pravomoćnosti i po izvršenom etažiranju ishode uknjižbu prava vlasništva nad istim.

II Nalaže se tuženici pod 1) isplatiti tužiteljima trošak ovog postupka u iznosu od 340,98 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka preko određenog iznosa od 340,98 eura, a do zatraženog iznosa.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da je pravomoćnim rješenjem ovog suda R1-278/24 od 21.3.2025. g. prekinut navedeni postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, te su tužitelji upućeni da u roku od 30 dana iniciraju parnicu u kojoj će dokazati da uknjiženi suvlasnički omjer stranaka od ¼ idealnog dijela nekretnina označenih kao kat. čest. zem. [katastarska čestica], kat. čest. zem. [katastarska čestica], kat. čest. zem. [katastarska čestica], upisane u z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ukupne površine 216 m2, koje u naravi predstavljaju kuću zajedno sa okućnicom, nije stvaran i da zbog toga nije moguće udovoljiti navedenom zahtjevu tužene ad. 1.). Razlog tome da je to što su tužitelji ti koji su osobno gradili i financirali izgradnju stambene jedinice u smještene u prizemlju navedene kuće, orijentacije sjeverozapad, kao i njen gornji kat orijentacije sjever-jug, tako da ti dijelovi navedene nekretnine ne mogu biti predmet bilo kakvog razvrgnuća suvlasničke zajednice među strankama jer vlasnički pripadaju samo tužiteljima. Zbog navedenog tužitelji predlažu provesti postupak i prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženici pod 1) je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz 332. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP). Tuženica pod 1) nije došla na pripremno ročište niti je podneskom osporila tužbeni zahtjev.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelj podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog izostanka temeljem čl. 332. st. 1. ZPP-a, u odnosu na tuženicu pod 1).

4. Tuženica pod 2) je priznala tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem čl. 331. st.1 i 338. st. 5. ZPP-a, u odnosu na tuženicu pod 2).

5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st.1. i 155. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23), pa je tužiteljima zastupanim po punomoćniku iz reda odvjetnika, s obzirom da su uspjeli u parnici, priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe u visini od 75 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), za zastupanje na ročištu od 17. rujna 2025. vrijednost od 37,5 bodova ( Tbr.9.2.) što uz PDV i trošak pristojbi ( za tužbu 39,82 eura i presude zbog izostanka i na temelju priznanja 19,91 eura) iznosi ukupno 340,98 eura. Za zastupanje na ročištu od 17. rujna 2025. priznat je trošak prema Tbr.9.2. pa je za iznos preko određenog zahtjev odbijen.

U Splitu, 17. rujna 2025.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog izostanka i presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri (4) primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog izostanka i presude na temelju priznanja.

D N A :

1.Tužiteljima po punomoćniku.

2.Tuženicima.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava, Područni ured Split.