REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DS, zbog prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 2. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21), pokrenutog u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP, broj: 264649-0009 od 31. srpnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. . 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DS, kći D, rođ. **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, vlasnik obrta MBO [matični broj osiguranika], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I/ što bi dana 11. studenog 2024. godine oko 12:55 sati u caffe baru M & M u Senju Ivana Mažuranića 4, priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako ne bi posjedovala odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, a potrebno prema odredbi čl. 32., 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što bi kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorsko djelo,

čime bi počinila prekršajno djelo iz čl. 32. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II/ Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok u skladu s čl. 149. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,143/12., 56/13.,145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.) trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenice snosi okrivljenica sukladno međusobnom sporazumu.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, pod brojem: 264649-0009 od 31. srpnja 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je pozvana na ročište za dan 25. rujna 2025. godine.

3. Dana 18. rujna 2025. godine tužitelj je dostavio Sudu odustanak od podnijetog optužnog prijedloga, pa je zbog navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem čl. . 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se optužba odbija.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je optužba protiv okrivljenice odbijena, to je u skladu s time odlučeno da trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snosi okrivljenica sukladno međusobnom sporazumu.

U Zagrebu, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik DS, [adresa],

2. tužitelj: HDS – ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 a,

3. za spis.