Poslovni broj: Pp-6836/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta roga, nakon glavne i javne rasprave održane javno je objavio 22. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UJ, sin Z, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], SSS, elektromehaničar, taksi vozač, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) što je 13. ožujka 2024. u 18:20 sati u Zagrebu, Slavonska avenija kbr. 11D. zatečen od strane djelatnika policije, kojom prilikom je utvrđeno da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjeduje 0,55 grama droge kokain pakiran u jedan PE paketić, a na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kokain se nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (107/07, 39/3, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) eura.
Kako je okrivljeni presudom pod brojem Pp-4222/2024. kojom je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura, u propisanom roku od 30 dana uplatio 2/3 iznosa novčane kazne u iznosu od 80,00 eura NEMA ZA PLATITI NIŠTA.
II) Odbija se zahtjev tužitelja da se okrivljenom izrekne mjera psihosocijalnog tretmana.
Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedan prozirni paketić ispunjen sa sumnjivom praškastom materijom bijele boje karakterističnog izgleda i mirisa za drogu kokain ukupne težine cca 0,55 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. Ivan Vučetić radi uništenja.
III) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, Klasa 211-07/24-5/8084, Urbroj: 511-19-14-24-1 podnijela je 25. ožujka 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode bio sam društvom na parkiralištu kada nam je prišla policija te nakon što su nas legitimirali dragovoljno sam predao 1 PE paketić sa 0,55 g droge kokain što sam neovlašteno posjedovao kod sebe. Dodao bih da ne konzumiram opijate već jednostavno kupio sam navedeni paketić iz znatiželje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te vještačenje Centra za forenzična ispitivanje od 13. ožujka 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga, sud je smatrao da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao opojnu drugu, te je na taj način u cijelosti ostvario biće djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, te imovinske prilike, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Kako je okrivljeni kažnjen novčanom kaznom u predmetu pod brojem Pp- 4222/2024. te je u propisanom roku za plaćanje 2/3 novčane kazne, istu uplatio, nema za platiti ništa, budući je kazna plaćena, međutim spis pod navedenim brojem po žalbi tužitelja po odluci Visokog prekršajnog suda RH vraćen je ovom sudu na ponovni postupak pod novim brojem (gornjim brojem) budući je u ovom predmetu valjalo odlučiti o predloženoj zaštitnoj mjeri psihosocijalnog tretmana.
7. Prema okrivljenom nije primijenjena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. Okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje prekršaj kako mu se to stavlja na teret, u svojoj obrani dodaje da nije konzumirao opijate već je navedeni paketić kupio iz znatiželje, a tužitelj nije dostavio niti jedan dokaz koji bi upućivao da bi okrivljeni bio ovisnik o opijatima, odnosno da bi postojao neki drugi razlog za primjenu predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana, već je samo paušalno naveden taj prijedlog bez da je ičim potkrijepljen. Odnosno niti iz izvješća sastavljenog 13. ožujka 2024. a niti iz obrane okrivljenog ni na koji način nije utvrđeno da je okrivljeni osoba sklona konzumiranja opijata, odnosno da bi se radilo o ovisniku, vidljivo je da je dragovoljno predao djelatnicima policije paketić sa opojnom drogom od 0,55 g droge kokain a iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljeni do sada nije kažnjavan za navedeno djelo prekršaja kao ni za bilo koje drugo djelo prekršaja, pa slijedom svega utvrđenog predloženu zaštitnu mjeru sud nije izrekao već je odbio tužitelja u svom zahtjevu budući je za izricanje navedene mjere nužno da je prekršaj počinjen pod odlučujućim djelovanjem opojnih droga kao i kada postoji opasnost da će zbog te ovisnosti okrivljeni ponovno počiniti opisani prekršaj a što u ovom konkretnom slučaju ni na koji način nije utvrđeno niti dokazano. Stoga je sud u uvjerenju da ne postoje razlozi da bi se izrekla predložena zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 22. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ZJ, [adresa],
2. tužitelju, PUZ, Sektoru kriminalističke policije, Službi kriminaliteta droga,
3. spis.
