Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1260/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TC, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211- 07/24-2/7900, od 24. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i L, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 24. veljače 2024. u 17,00 sati u Zadru, Nikole Šopa BB, kao vozač osobnog vozila, marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga iako je navedena ulica namijenjena kao jednosmjerna ulica iz smjera juga u smjeru sjevera

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, pa se prema istom, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Na temelju odredbe članka 138 i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog, pod brojem: 211-07/24-2/7900, od 24. veljače 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj Sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud je zakazao ročište za dan 2. srpnja 2025., za koje ročište se dostavnica vratila s naznakom dostavne službe – obaviješten nije podigao pošiljku. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 19. rujna 2024. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor ls. 3-4, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 14-15.

4. Materijalnom odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

5. Prekršajnom odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

5. Sud je uvidom u prigovor okrivljenika utvrdio da je isti naveo kako je prekršaj učinio svjesno bez ugrožavanja sebe, suvozača i ostalih sudionika u prometu koji nisu bili prisutni na cesti. Naveo je da je policijskom službeniku odmah priznao krivicu i očekivao kratko i jasno postupanje prema prekršajnom zakonu. Temeljem priznanja okrivljenika i neposrednog opažanja policijskog službenika (ls. 6) ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u okrivljenikovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim.

6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja i to što počinjenim djelom nije nastala štetna posljedica, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 22. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: TC

2. Tužitelj: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar

3. U spis