REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-562/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ zbog prekršaja iz čl.154.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku, dana 22. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AŠ, bez nadimka, od oca AŠ i majke A, G, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], OŠ, bez zanimanja, s položenim tečajevima za razne kategorije vozila, vlasnik obrta " [obrt]", sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prosječnog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što se dana 26.08.2023. u 08:20 sati u Pazinu dopustio da vozač GŠ upravlja vozilom N1 marke "Peugeot Boxer 2,2" registarske oznake [registarska oznaka] vl. "IMPULS-LEASING" d.o.o. Zagreb, Poslovnica Rijeka, Trg Republike Hrvatske 1, kojeg koristi [obrt]“ vl. AŠ, iz smjera Ulice 15. siječnja u smjeru Trga pod Lipom kojim se prevozio tekući teret - otpadno jestivo ulje u plastičnim bačvama zapremnine 60 l koji teret nije bio dovoljno osiguran uslijed čega je došlo do prolijevanja ulja po tovarnom sanduku, a potom i izvan tovarnog sanduka po kolniku, te je tehničkim pregledom vozila na cesti taj nedostatak karakteriziran kao opasan sukladno Prilogu II stavak A poglavlja II. Pregled osiguranja tereta Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti

d a k l e, što je kao fizička osoba-obrtnik postupio suprotno odredbama čl.154.st.1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nedostatak utvrđen tijekom tehničkog pregleda vozila je posebnim propisom kategoriziran kao opasan

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.154.st.7., a u svezi st.2.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom iste odredbe i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.2. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 75,00 eura (sedamdesetipet eura), te na ime putnog troška svjedoka iznos od 6,90 eura (šest eura i devedeset centi) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 26. kolovoza 2023. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/23-4/62399, urbroj: 511-08-26-23-1 protiv okrivljenika AŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik koji je ispitan zamolbenim putem u Općinskom sudu u Rijeci, je izjavio da kao obrtnik tj. poslodavac nije bio na licu mjesta, već je to bio njegov vozač GŠ koji je prevozio navedeno otpadno ulje koje je bilo adekvatno pohranjeno u plastičnim bačvama koje je država propisom odredila da moraju biti tih karakteristika kako bi se mogle prevoziti cestom. Okrivljenik je izjavio da je ispoštovao sve propise, da se već dugo godina bavi time i da mu se nikad nije nešto slično dogodilo, da na podu teretnog prostora postoji upijajuća guma, a ispod da je još karton za slučaj da ipak nešto iscijedi, da se to upije i ostane u vozilu. Okrivljenik je izjavio da je kritičnog dana nije bilo nikakvog istjecanja, cijeđenja i curenja iz njegovog vozila, da je vozilo toga dana ujutro bilo oprano odnosno da je teretni prostor bio opran u praoni u Rijeci, te da je vozač išao u Policijsku postaju Pazin budući su istog tamo pozivali radi pregleda vozila. Okrivljenik je izjavio da su pregledali vozilo u Pazinu, da su zatražili da se vozilo još jednom opere i poslali ga na izvanredni tehnički pregled na kojem je utvrđeno da je s vozilom sve u redu. Okrivljenik je izjavio da je teretni prostor vozila bio prazan, da tereta nije bilo, ali da su u istome bile bačve kao prazna ambalaža, da je prilikom otvaranja bočnih kliznih vrata, kako je u istima još bilo tekućine od pranja i emulzije, očito nešto malo iscurilo na kolnik ispred policijske postaje, no to da su zaista neznatne količine. Okrivljenik je izjavio da je toga dana došao u Pazin na poziv policije zbog neke prometne nezgode gdje je vozilo proklizilo na fleku od ulja, te da su zvali sva vozila koja su išla tom ulicom do objekta gdje se preuzimalo ulje, te da vjeruje da je njegovo vozilo snimljeno na nekoj nadzornoj kameri, ali da na slikama s uviđaja nije vidljivo da je bilo istjecanja iz njegovog vozila. Okrivljenik je izjavio da je toga dana bio u Pazinu njegov zaposlenik GŠ, da je provjerom utvrđeno da njemu nije ulje iscijedilo, te da nije imao nikakvih poteškoća. Za navedeni prekršaj da je saznao prvi puta dana 26.08.2023. kada ga je policija pozvala u Pazin. Okrivljenik je izjavio da se dugo godina bavi tim poslom kao i njegovi zaposlenici, da im se takve stvari ne dešavaju i da naročito paze da im bilo što ne iscuri, da se teret ne prevrne i sl., a sve kako traže pravila prometa.

5. Tijekom postupka pročitan je iskaz okrivljenika na stranicama 25-26 spisa, izvršen je uvid u izvješće na stranici 3 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 4 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 5 spisa, izvršen je uvid u fotografije na stranicama 6-11 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 18 spisa, pročitan je iskaz svjedoka ĆŠ na stranicama 46-47 spisa, pročitan je podnesak na stranici 51 spisa, izvršen je uvid u prateći list za otpad na stranici 52 spisa, izvršen je uvid u presudu broj K-319/2023-2 na stranicama 72-76 i potvrdu pravomoćnosti na stranicama 77-78.

6. Svjedok ĆŠ je izjavio da je očevidom prometne nesreće dana 12.08.2023. utvrđeno da je na cesti bilo izliveno ulje, da su kolege, slijedeći trag ulja na kolniku, došli do jedne trgovine u Buzetu, gdje se na video nadzoru vidi kombi vozilo sa reg. oznakama koje su naveli u obaveznom prekršajnom nalogu, a potom da su trag slijedili sve do petlje Lupoglav, te da su na taj način utvrdili tko je vlasnik kombija, a koji im je potom dao podatke o vozaču koji je toga dana upravljao vozilom. Svjedok je izjavio da su potom kolege iz Postaje prometne policije Rijeka uputile vozača tog kombija da se javi u Policijsku postaju Pazin, da je vozač došao s kombijem za kojeg su utvrdili da je iz njega istjecalo ulje, te da je njegov kolega krim. tehničar vršio očevid u svezi kaznenog postupka, a on da je izvršio tehnički pregled na cesti, te da je utvrdio da se u kombiju prevozilo istrošeno jestivo ulje u bačvama koje nisu bile dobro zatvorene, te iz kojih je istjecalo ulje. Svjedok je izjavio da se vidjelo da je ulja u tovarnom sanduku, dakle, da je ulje istjecalo iz tih bačvi, te da se prema Pravilniku o tehničkim pregledima na cesti radi kao nedostatku koji je kategoriziran kao opasan poradi čega da je vozilo isključio iz prometa dok se ne otkloni taj nedostatak, te je skinuo registarske tablice. Svjedok je izjavio da je identitet vozača utvrdio kada je došao u policijsku postaju na temelju podataka iz vozačke dozvole koju mi je predočio, da je kolega krim. tehničar Ć izvršio uvid u otpremnice koje su slijedile teret koji se prevozio kombijem, te nakon što mu je predočena slika na stranici 11 spisa, izjavio je da je etiketa "otpadno jestivo ulje" bila na bačvama koje su se nalazile u kombiju.

7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Nesporno je da je vozač tog vozila GŠ proglašen krivim i kažnjen presudom Općinskog suda u Pazinu broj K-319/2023 zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl.227.st.2.u vezi s st.1. KZ/11, zbog prometne nesreće koja se dogodila 12.08.2023. na području Buzeta jer nije osigurao da iz plastičnih spremnika u kojima se prevozilo otpadno biljno ulje isto ne curi van vozila na kolnik državne ceste broj 44, a što je bio povod da vozač pristupi u Policijsku postaju Pazin poradi pregleda vozila.

9. Odredbom čl.154.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da teret na vozilu mora biti raspoređen i, prema potrebi, osiguran, pričvršćen i pokriven tako da, između ostalog, ne ugrožava sigurnost sudionika u prometu i ne nanosi štetu cesti i objektima na cesti, ne umanjuje stabilnost vozila i ne otežava upravljanje vozilom, ne smanjuje vozaču preglednost nad cestom.

10. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedoka ĆŠ koji je iskazivao jasno i određeno, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

11. Na temelju vjerodostojnog iskaza tog svjedoka utvrđeno je da su policijski službenici povodom prometne nesreće koja se dogodila dana 12.08.2023., slijedeći trag ulja na kolniku do jedne trgovine u Buzetu, utvrdili vlasnika kombija, da je potom vozač upućen da se javi u Policijsku postaju Pazin, gdje je izvršen tehnički pregled vozila na cesti, te je utvrđeno da se u vozilu prevozi otpadno jestivo ulje u bačvama koje nisu bile dobro zatvorene, te je iz njih istjecalo ulje, koji nedostatak je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategoriziran kao opasan, poradi čega je vozilo isključeno iz prometa.

12. Iz navoda zapisnika o tehničkom pregledu na cesti od 26.08.2023. i potvrde o oduzimanju predmeta, te slika koje prileže spisu proizlazi da je pregledom vozila registarske oznake [registarska oznaka] utvrđeno da se prevozi otpadno ulje u plastičnim bačvama od 60 l koje nedovoljno brtve uslijed čega dolazi do izlijevanja ulja po tovarnom prostoru, a potom po kolniku i drugim površinama koji nedostatak je kategoriziran kao opasan, te su zbog toga sa vozila skinute i privremeno oduzete registarske pločice.

13. Nedvojbeno je, dakle, da je vozač GŠ upravljao vozilom "Peugeot Boxer" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je u ime i za račun okrivljenika, fizičke osobe

– obrtnika, prevozio otpadno biljno ulje u plastičnim spremnicima zapremnine 60 l koji nisu bili dobro zabrtvljeni uslijed čega je ulje iscurilo po tovarnom prostoru vozila, a potom van tovarnog prostora po kolniku odnosno drugim površinama čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.154.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Kao otegotna je ocijenjena okolnost da je uslijed opisanog propusta dana 13.08.2023. uzrokovana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

17. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i putnog troška svjedoka.

Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

Putni trošak svjedoka ĆŠ u iznosu od 6,90 eura određen je u visini cijene autobusne karte na sličnoj relaciji za njegov dolazak na ročište dana 18.09.2024. iz mjesta prebivališta ([adresa]) u prostorije ovog suda i natrag.

U Pazinu, 22. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

CŠTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis