Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo
Poslovni broj: P-188/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalista LĐA, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupana po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hep Elektri d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 473,11 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:
- na iznos od 13,51 eura počevši od 28. siječnja 2024. pa do isplate
- na iznos od 114,90 eura počevši od 28. veljače 2025. pa do isplate
- na iznos od 114,90 eura počevši od 28. ožujka 2025. pa do isplate
- na iznos od 114,90 eura počevši od 28. travnja 2025. pa do isplate
- na iznos od 114,90 eura počevši od 28. svibnja 2025. pa do isplate,
a sve to u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 178,08 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. rujna 2025. kao dana donošenja ove presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi je s tuženikom dana 5. prosinca 2024. zaključio Sporazum o podmirenju duga, da je tuženik pristupio dugu kupca SĐ, a koji dug je tada iznosio 689,99 eura. Nadalje navodi da se tuženik nije pridržavao dinamike uplata navedenim Sporazumom i da je sukladno odredbi čl. 5. navedenog Sporazuma predmetni dug dospio u cijelosti, s tim da je preostao neplaćeni dug u iznosu od 473,11 eura, koji dug tužitelj potražuje ovom tužbom.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljena. Tuženik nije u danom roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da su se ispunili zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je na temelju odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 i 80/2022, dalje: ZPP-a) i čl. 285. st. 2. i čl. 331.
ZPP-a odlučio kao u izreci.
U Đakovu 22. rujna 2025.
Sutkinja
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
