Posl.br. Pp-5/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RESTORANI I ULAGANJA d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i ĐŠ, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 33. Zakona o hrani, a po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Korčuli, Klasa: 540-02/23-02/4635, Ur.broj: 443-02-03-17-23-4 od 6. prosinca 2023.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 22. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. RESTORANI I ULAGANJA d.o.o., [adresa], OIB: 81962275694, broj zaposlenih: 6, aktivno, pozitivno posluju, pravna osoba.
2. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i G r. B, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem [adresa], zaposlen, direktor trgovačkog društva, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno maloljetno dijete, nekažnjavan, državljanin RH, odgovorna osoba
krivi su
I. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 20.07.2023. godine u objektu brze prehrane "Azur" u Dubrovniku, Pobijana 10, a koji posluje u sastavu trgovačkog društva Restorani i ulaganja d.o.o. [adresa], utvrđeno da u navedenom objektu za duboko zamrzavanje (ladičaru) zatečene mesne juneće okruglice, u ukupnoj količini 8 kg, bez ikakvih oznaka interne slijedivosti i roka valjanosti,
čime su počinili prekršaj iz čl. 38. st. 1. toč. 33. Zakona o hrani, radi čega im se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
II. okrivljenoj pravnoj osobi
- novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,
III. okrivljenoj odgovornoj osobi
- novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IV. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 1.000,00 eura, okrivljena odgovorna osoba 200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna 1.500,00 eura, okrivljena odgovorna osoba ,00,00 eura).
V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a okrivljena odgovorna osoba u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Korčuli izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan GŠ, okrivljena odgovorna osoba, koji je iskazivao u ime okrivljene pravne osobe Restorani i ulaganja d.o.o. i u svoje osobno ime.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljena odgovorna osoba GŠ je iskazao da se smatraju krivima i priznaju prekršaj za koji ih se tereti. Istina je da je dana 20.07.2023. u objektu brze prehrane Azur u Dubrovnik, Pobijana 10, a koji posluje u sastavu njegovog trgovačkog društva Restorani i ulaganja d.o.o. vršen inspekcijski nadzor i istina je da je u tom objektu u uređaju za duboko smrzavanje zatečeno meso juneće okruglice ukupnoj količini 8 kg bez ikakvih oznaka slijedivosti i roka valjanja. On je te mesne okruglice nabavio od mesnice Čokolino, sa tih okruglica je otpala deklaracija, koju on i njegovi djelatnici u trenutku nadzora nisu mogli naći. Odmah po nadzoru, to meso je uništeno i nije se dalje konzumiralo. Koliko je njemu poznato, za ovu vrstu prekršaja je platio kaznu te se obavezuje to dostaviti ovom sudu. U koliko ne pronađe tu novčanu kaznu, pristaje na kaznu koju mu sud odredi.
4. Okrivljenik je dostavio potvrde o uplati novčanih kazni od dana 21. srpnja 2023. godine s iznosima od 790,00 eura i 180,00 eura te račun Veterinarske ambulante Gruda od 24. srpnja 2023. godine.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrde o uplati novčanih kazni od dana 21. srpnja 2023. godine s iznosima od 790,00 eura i 180,00 eura, račun Veterinarske ambulante Gruda od 24. srpnja 2023. godine te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
7. Naime, okrivljenici priznaju učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da su postupili suprotno odredbi čl. 33. st. 7. Zakona o hrani, kojom odredbom je propisano da subjekti iz članka 5 ovog Zakona moraju uspostaviti unutarnju slijedivost na razini svojeg objekta na način da se sva zaprimljena hrana životinjskog podrijetla, a koja se ne skladišti u originalnoj ambalaži, prilikom skladištenja u objektu mora označiti internim oznakama, koje ju moraju povezati s popratnom dokumentacijom navedenom u stavku 5. ovog Zakona.
8. Okrivljenik u svojoj obrani ističe da je platio novčanu kaznu za navedeni prekršaj te je priložio uplatnice, međutim iz istih je razvidno da su kritičnog dana inspekcijskim nadzorom utvrđene i nepravilnosti vezano za rad zaposlenika kojima nije osigurao provedbu tečaja zdravstvenog odgoja u roku 30 dana i informacije o alergenima u hrani, za koje je platio novčanu kaznu izrečenu usmenim rješenjem na licu mjesta, ali ne i za prekršaj koji je činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci presude.
9. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenici priznaju učin djela prekršaja, do sada prema vlastitom kazivanju i prekršajnoj evidenciji nisu kažnjavani za ovakvo i slično djelo prekršaja, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, što im je cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljenicima je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenici kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 22. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
