Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2397/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. točke 1 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška, klasa : 211-07/22-5/16544, ur.broj: 511-11-06-22-1 od 28. lipnja 2022. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

presudio  je

Okrivljenik CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], sin N i C rođene CC, H, državljanin RH, završio OŠ, bez zaposlenja i primanja, oženjen, bez djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 09. svibnja 2022. u 02,00 sati u mjestu Kovačevac 107 – obiteljskoj kući držao vatreno oružje B kategorije – cijev pištolja broj: 84465, nepoznatog kalibra bez odobrenja za nabavku oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 11.stavak 4. kažnjiv po čl. 70.st.1. t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 a Prekršajnog zakona izriče mjera oduzimanja predmeta - cijev pištolja broj: 84465, nepoznatog kalibra.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti (paušal) iznos od 20,00 (dvadeset) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik presudom ovoga suda broj Pp-1925/2022-7. od 20.rujna 2022. oslobođen od optužbe. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno izjavio žalbu Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, koji sud je prihvatio žalbu tužitelja kao osnovanu, ukinuo I.stupanjsku presudu i predmet dostavio

I.stupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Postupajući po pravnim uputama II.stupanjskog suda, ovaj sud je otklonio nedostatke na kojemu je II.stupanjski sud ukazao i nakon provedenog dokaznog postupka donio novu odluku.

4. Okrivljenik u pisanoj obrani poriče počinjenje djela i ističe da je navedenu cijev pištolja pronašao skupljajući staro željezo. U cijelosti ostaje kod obrane koju je iznio kod suda na ročištu 15.rujna 2022. Tvrdi da je navedena cijev pištolja bila dužine 12-15 cm i bila je u ormaru koji nije bio zaključan. Smatra da nije posjedovao oružje B kategorije kako mu se to stavlja na teret i predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obrana okrivljenika od 15.rujna 2022., izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje HC, te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 9. rujna 2025., iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

6. Svjedokinja HC, policijska službenica iskazuje da je dana 09. svibnja 2022. u 00,40 sati započeo očevid u obiteljskoj kući u mjestu Kovačevac kbr. 107 gdje živi okr. CC u čijoj kući je počinjeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona, odnosno okrivljenik je oštećen navedenim kaznenim djelom. Tijekom postupanja u 02,00 sati uočena je cijev pištolja broj 84465 nepoznatog kalibra a ista je izuzeta temeljem zapisnika o očevidu . Prema tome okrivljenik je nabavio i držao pištoljsku cijev nepoznate marke i kalibra sa oznakom 1-01. 001 sa serijskim brojem [serijski broj] . Na poseban upit suca svjedokinja iskazuje da kod okrivljenika nije pronađeno vatreno oružje – pištolj već samo navedena pištoljska cijev. Kako je navedena pištoljska cijev bitan dio vatrenog oružja

– pištolja, protiv okrivljenika je podnijet optužni prijedlog zbog počinjenja djela iz članka 11. stavak 4. kažnjiv po članku 70. stavak 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

7. Predstavnik tužitelja iskazuje da se ne slaže sa obranom okrivljenika i da u cijelosti ostaje kod podnijetog optužnog prijedloga i predlaže da se okrivljenik oglasi krivim i kazni po Zakonu.

8. Predstavnik tužitelja iskazuje da se u cijelosti slaže sa iskazom svjedokinje HC i da nema primjedbi na njezin iskaz.

9. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe čl.70.st.1.t.1. citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

10. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedokinje HC koja je iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode posjedovao oružje B kategorije – cijev pištolja nepoznatog kalibra koja se u smislu odredbe čl.6.st.1.t.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ima smatrati bitnim dijelom vatrenog oružja a odredbom čl.4.st.3. citiranog Zakona propisano je da se vatrenim oružjem u smislu ovog Zakona smatraju i bitni dijelovi vatrenog oružja, u ovom slučaju cijev pištolja, kako je to sve opisano u izreci ove presude.

11. Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu gdje ovaj nastoji izbjeći odgovornost za počinjeno djelo tvrdeći kako se ne smatra krivim za počinjeno djelo – iz razloga što je obrana okrivljenika neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, budući iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi suprotno.

12. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovno stanje okrivljenika, protek vremena od počinjenja prekršaja kao i okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovo djelo - zbog čega mu je sud za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Odluka o oduzimanju predmeta – cijevi pištolja broj: 84465, nepoznatog kalibra temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i ista je oduzeta od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti jer postoji opasnost da će okrivljenik navedeni predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu je sud vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi.

14. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 22.09. 2025.

Sudac Ivan Bodrožić