Republika Hrvatska

Pp -784/2023-5

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika KLINIČKOG BOLNIČKOG CENTRA SPLIT i drugogokrivljenika BI, zbog prekršaja iz čl.242. st.1. i toč. 23. i st.2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti („Narodne novine“ br. 100/2018, 125/2019, 133/2020 i 147/2020), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Ministarstva zdravstva, klasa: UP/I-520-02/21-04/12, ur.broj: 534-09-1-2/2-21-1 od 14. prosinca 2022., 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161.st.5.toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) protiv

Prvookrivljene pravne osobe: KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR SPLIT, OIB:51401063283, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavane,

Drugookrivljenika: AI, sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. prekršajno nekažnjavan,

odbija se optužba

da u Kliničkom bolničkom centru Split nije obavljena obdukcija umrlog ĆI iako je isti preminuo u roku od 24 sata od prijema u Klinički bolnički centar Split, a temeljem kliničkih podataka nije moguće sa sigurnošću utvrditi uzrok smrti. Pacijent je zaprimljen u hitnu internističku ambulantu Kliničkog bolničkog centra Split 21. svibnja 2020. u jutarnjim satima, a smrt je proglašena 21. svibnja 2020. u 09,45 sati,

čime da bi počinili prekršaj iz čl.236. st.2. toč. 3. kažnjiv po čl.242.st.1. toč.23. i st. 2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti („Narodne novine“ br. 100/2018, 125/2019, 133/2020 i 147/2020).

Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj je 17. prosinca 2021. Općinskom prekršajnom sudu u Splitu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Po prijedlogu Općinskog prekršajnog suda u Splitu za prenošenje nadležnosti s obzirom da je preminuli bio sudac istog suda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je rješenjem IR-1/2022 od 12. siječnja 2022. za postupanje odredio Općinski sud u Šibeniku.

3.Spis predmeta zaprimljen je u ovom sudu 20.ožujka 2023.

4.U ovu referadu zaprimljen je 8. travnja 2025.

5.Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161.st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

6.Odredbom čl.236. st.1. i 2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti propisano je da, kada je osoba umrla u zdravstvenoj ustanovi, ravnatelj na zahtjev uže obitelji umrle osobe u sporazumu s rukovoditeljem ustrojstvene jedinice i patologom može odlučiti da se obdukcija ne provodi. Iznimno od st.1. ovoga čl., obdukcija se mora provesti: 1. ako se radi o neprirodnoj smrti ili smrti nepoznatog uzroka

2. ako smrt nastupi tijekom dijagnostičkog ili terapijskog zahvata

3. ako smrt čiji uzrok nije moguće jasno utvrditi iz postojeće medicinske dokumentacije nastupi u roku od 24 sata od prijma osobe u zdravstvenu ustanovu

4. ako je osoba sudjelovala u kliničkom ispitivanju lijeka ili medicinskoga proizvoda odnosno drugom znanstvenom ispitivanju u zdravstvenoj ustanovi

5. u slučaju smrti osobe čiji se dijelovi tijela mogu uzimati radi presađivanja u svrhu liječenja sukladno posebnome zakonu.

7.Odredbom čl.242. st.1. toč.23. Zakona o zdravstvenoj zaštiti propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za prekršaj zdravstvena ustanova ako ne obavi propisanu obdukciju (čl.236. st. 2.).

8.Odredbom 242.st.2. istog Zakona propisano je da će se za prekršaj iz st.1. ovoga čl. kaznit novčanom kaznom u iznosu od 5000,00 do 10.000,00 kuna i odgovorna osoba u zdravstvenoj ustanovi.

9.Odredbom čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom čl. 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

10.Budući iz stanja spisa predmeta proizlazi da su okrivljenici prekršaj koji im se stavlja na teret počinili 21. svibnja 2020., u konkretnom je slučaju prije zaprimanja spisa predmeta u ovu referadu istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedeno djelo. Stoga je Sud, na temelju čl.161.st.5.toč.2. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njihov prekršajni progon.

11.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Šibenik, 22.rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljenoj pravnoj osobi pod 1)

-okrivljeniku pod 2)

-ovlaštenom tužitelju

-spis