REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1290/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HI, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-3/9290, urbroj: 511-22-05-25-1 od 13. lipnja 2025. nakon glavne rasprave održane 19. rujna 2025. nakon držane glavne rasprave u prisutnosti tužitelja i okrivljenika u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961., sin H i I, rođ. L iz [adresa], umirovljenik s mirovinom od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

I što je dana 31. svibnja 2025. oko 00:50 sati u Požegi, u ulici Orljavska bb kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom ,te je policijskim službenicima prilikom kontrole izjavio da je tijekom večeri 30. svibnja 2025. konzumirao više raznih alkoholnih pića, nakon čega se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja Dreger, kao i stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, iako je upozoren d time čini prekršaj,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

III kako je okrivljeni bio zadržan jedan dan zadržavanje se treba uračunati u izrečenu novčanu kaznu te okrivljeni treba platiti 860,18 eura (osamstošezdeseteurai osamnaestcesti).

Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 573,45 eura (petstosedamdesetrieuraičetrdesetpetcenti).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-3/9290, urbroj: 511-22-05-25-1 od 13. lipnja 2025 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da ostaje kod navoda iz svog prigovora, te je napomenuo kako je ponuđeno alkotestiranje odbio zbog zdravstvenih razloga a koji su navedeni u medicinskoj dokumentaciji koju je priložio uz prigovor. Na poseban upit suda iskazao je da je toga dana popio nekoliko piva povodom Dana državnosti. Ukoliko se u postupku ipak utvrdi njega odgovornost moli sud da prvotno izrečenu novčanu kaznu, a isto tako i zaštitnu mjeru ublaži.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., priloženu medicinsku dokumentaciju zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 106335881,izvješće o počinjenom prekršaju broj 1063356849, naredbu o zadržavanju i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja odnosno priznao je da je se odbio podvrći alkotestiranju, ali razloge zbog kojih je to učinio sud nije prihvatio kao realne.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje i izraženo žaljenje,te nekažnjavanje za ovakvu vrstu prekršaja.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 22. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HI

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere