Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12234/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/25- 2/27354 i ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 25. svibnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici za prekršaj opisan u članku 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, na temelju citirane kažnjive odredbe i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ublaženom iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura i na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ako okrivljenica plati dvije izrečene trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog pod uvodno navedenim brojem protiv okrivljene JV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, a kojim nalogom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te su joj utvrđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. U spis je priložen račun Postaje prometne policije Split za nastale materijalne troškove uporabe testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice u iznosu 10,60 eura.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno zbog osnova iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.

2.1. Okrivljenica je u prigovoru u bitnom navela kako je do sada nekažnjavana, uzorna u prometu, majka je dvoje djece, a izrečena novčana kazna predstavlja skoro polovica njenih primanja. Da bi joj oduzimanje vozačke dozvole predstavljalo problem u svakodnevnim aktivnostima. Kaje se za svoje postupanje koje se neće ponoviti.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura.

5. Okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je upravljala motornim vozilom B kategorije iako je u organizmu imala 0,54 g/kg alkohola.

5.1. U odnosu na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio kako je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga za počinjeni prekršaj okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu koji predstavlja zakonski minimum propisane novčane kazne za predmetni prekršaj. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti činjenicu da nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana, da je izrazila kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i čijim priznanjem je doprinijela bržem okončanju ovog prekršajnog postupka te da je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu 0,54 g/kg alkohola blizu donje granice zakonom propisanog raspona iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je primijenio institut ublažavanja kazne na način da je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 160,00 eura, smatrajući da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenica se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude.

7. Sud smatra kako u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje iteracijske opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa s obzirom da se prema podacima u spisu radi o prekršajno neosuđivanoj osobi protiv koje nisu u tijeku drugi prekršajni postupci iz sigurnosti prometa na cestama pa je Sud ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca.

8. Sukladno članku 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.