Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2227/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TŠ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7., prekršaja iz članka 229. stavak 1., kažnjivog po članku 229. stavak 5. i prekršaja iz članka 242. stavak 3., kažnjivog po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj KLASA: 211-07/25-4/91352., URBROJ: 511-14-07-25-1. od 05. rujna 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 22. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj KLASA: 211-07/25-4/91352., URBROJ: 511-14-07-25-1. od 05. rujna 2025. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno neosuđivanom, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 7. ZOSPNC, temeljem istog i primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 190,00 EURA, za prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivog po članku 229. stavak 5. ZOSPNC, temeljem istog i primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 EURA i za prekršaj iz članka 242. stavak 3., kažnjivog po članku 242. stavak 5. ZOSPNC, temeljem istog i primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 EURA
te mu se, temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 ( dvjesto deset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije i ta se odluka ukida.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je
okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/91352., URBROJ: 511-14-07-25-1. od 05. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7., prekršaja iz članka 229. stavak 1., kažnjivog po članku 229. stavak 5. i prekršaja iz članka 242. stavak 3., kažnjivog po članku 242. stavak 5. ZOSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 2 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno
podnio prigovor, a u kojem prigovoru je naveo da prekršajima nije nikog ugrozio, niti doveo u opasnost druge sudionike u prometu i smatra da je novčana kazna izrazito visoka. Nadalje, da je nositelj leasing kredita koji je iskoristio za kupovinu osobnog vozila, te obnovu obiteljske kuće, pa visina izrečene kazne uvelike utječe na njegovu financijsku situaciju. Istovremeno da mu je kćer krenula u prvi razred osnovne škole, te mu se izricanjem tako visoke kazne smanjuje mogućnost osiguravanja normalnog školovanja ( nabavka knjiga, školskog pribora i opreme ). Također mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja F kategorijom u trajanju od 2 mjeseca. Upravljanje vozilima F kategorije mu je neophodno za obavljanje svakodnevnih poljoprivrednih poslova jer obrađuje nekoliko oranica i vinograd, pa bi mu gubitak vozačke dozvole na tako dugi rok uvelike štetio. Prekršaj pak da u potpunosti priznaje i kaje se zbog njega, a dogodila mu se nesmotrena situacija koja se više neće ponoviti. Obzirom da nije počinio prekršaj i nije kažnjavan već 10 godina moli da se razmotri njegov prigovor.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZOSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika, kao sudionika u prometu, obzirom da okrivljenik u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajno osuđivan radi prekršaja u prometu, a slijedom toga niti radi istog prekršaja, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 22. rujna 2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, te navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, dakle da mu je potrebna radi obrade poljoprivrednih površina traktorom, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avka 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 22. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
Miro Jalševec, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. PZ, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Ludbreg u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
