REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž 755/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 90551978160, kojeg zastupa punomoćnik Alen Čičak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Paketna distribucija d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 67374258960, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 1. travnja 2025. poslovni broj Povrv-2743/2023-6 dana 22. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba tužitelja SPLIT PARKING d.o.o., sa sjedištem u [adresa] i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 1. travnja 2025. poslovni broj Povrv-2743/2023-6 i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
II O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka sud će odlučiti u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
" I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio tužitelj pobijajući rješenje zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači, odnosno ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Navodi kako sud nije uzeo u obzir da je odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano da u parničnom u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada za parkiranje uvijek sude u prvom stupnju općinski sudovi. Traži troškove žalbenog postupka.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Predmet pobijanja je odluka o nenadležnosti suda.
5. Prvostupanjski sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari jer prema navodima iz tužbe tužitelj potražuje naknadu troškova premještanja vozila. Sukladno odredbama članaka 34.b. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću. S obzirom da su tužitelj i tuženik pravne osobe, to je sud ocijenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
6. Međutim, odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da u parničnom u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada za parkiranje uvijek sude općinski sudovi. Ta odredba propisuje stvarnu nadležnost općinskih sudova za sporove radi naknade za parkiranje. U konkretnom slučaju radi se o troškovima premještanja vozila koje je nepropisno parkirano, te imovinsko pravnom zahtjevu koji je blisko vezan uz naknadu za parkiranje.
7. Kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, kao opće mjesno nadležan sud.
8. Sud prvog stupnja je pogrešno utvrdio činjenice i pogrešno primijenio materijalno pravo kada se pobijanim rješenjem oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
9. S obzirom na navedeno, žalba tužitelja je prihvaćena kao osnovana i temeljem odredbe članka 380. točke 3. Zakona o parničnom postupku ukinuto je predmetno rješenje i predmet je vraćen sudu prvog stupanja na ponovni postupak.
10. O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka sud će odlučiti u konačnoj odluci sukladno odredbi čl. 166.st.3. ZPP-a.
U Požegi, 22. rujna 2025.
Sutkinja
Renata Marić
