Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-1505/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-1/19591, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 26. prosinca 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 17. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 22. rujna 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, dj. M, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, poslovođa, zaposlen, primanja u iznosu od cca 1.300,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 26. prosinca 2024. u 23,30 sati u mjestu Mimice, općina Omiš, ulica Mimice D8, kao vozač vozila M1 marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je na zahtjev policijskog službenika ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, a što je isti prihvatio, izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke drager DrckCheck 3000, očitana prisutnost droge (BZO) Benzodiazepini te se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 810,00 (osamstodeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC.
Vrijeme od 27. prosinca 2024. u 23,30 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 28. prosinca 2024. u 11,30 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od 1 (jedan) mjesec na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 26. prosinca 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani je naveo kako je točno da kritične prigode upravljao vozilom marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], te je toga dana išao sa posla u Omiš po maloljetno dijete od rođaka, te su ga na putu prema doma u Mimicama zaustavili policijski službenici i ponudili mu testiranje na droge, što je prihvatio. Točnije dali su mu lizalicu te je testiranje trajalo 1 minutu, dok su oni očitavali rezultate testa jedno 40-tak minuta. Potom su mu rekli da je potrebno se podvrgnuti liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize, te su došli do ambulante, a ispred su mu policijski službenici rekli da će morati platiti troškove tog testiranja, točnije vještačenje u iznosu od oko 2.000,00 eura. Taj iznos nije imao te je iz tog razloga poslušao savjet policijskih službenika koji su mi savjetovali da je bolje da plati novčanu kaznu. Policijskim službenicima je rekao kako je prethodnog dana zbog stresa i prisustvovanju sprovodu od susjede uzeo jednu tabletu (helex) u iznosu od 0,5 mg, za što nema liječnički recept već je isti uzeo od majke. Policijski službenici mu nisu pokazali rezultate testiranja. Na posebno pitanje sudske savjetnice da li je riječ o njegovom potpisu na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naveo je da je riječ o njegovom. Naposljetku je istaknuo da nikada nije konzumirao nikakve droge, te mu je posao takve prirode da često dođe unutarnja kontrola sa Dragerom i "lizalicama", a sve kako bi ih podvrgnuli kontroli ispitivanju prisutnosti opojnih droga, međutim takvi testovi su mu uvijek do sada bili negativni. Ukoliko se utvrdi njegova krivnja naveo je kako bih eventualno novčanu kaznu u ratama mogao platiti, međutim oduzimanje vozačke dozvole bi značajno utjecalo na njegovu egzistenciju jer bi mu onemogućilo svakodnevni odlazak na posao.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijski Policijske postaje Omiš broj: 1057083585 sve od 26. prosinca 2024., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, kaznit će se novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz obrane okrivljenika tako i iz isprava koje prileže spisu da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navedeno proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji ovaj Sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra vjerodostojnim dokazom, jer je sačinjen od strane ovlaštene službene osobe, a iz kojeg zapisnika je razvidno da je isti kritične prigode prihvatio ispitivanje, ali je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, a predmetni zapisnik je okrivljenik potpisao te mu je isti uručen u ruke.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, te izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost činjenica da je riječ o počinjenju jednog od težih prometnih prekršaja, ali je Sud ipak okrivljeniku uzimajući u obzir olakotne okolnosti i činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir težinu prekršaja koji je počinjen, kao i činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, smatrajući da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.
8.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 22. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
