REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel, Šibenik

Stjepana Radića 81

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Okrivljenik VV OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.V i majke N, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, drvodjelac, nezaposlen, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, bez primanja, loše imovne prilike, ranije prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 21. rujna 2025. u 13:30 sati ispred trgovine Djelo u Bratski Dolac br.3c općina Primošten, narušavao javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način u alkoholiziranom stanju (1,32 g/kg) , a na način da je prišao oštećenom NV, rođenom (1960) koji je krenuo prema svom vozilu koje je bilo parkirano ispred trgovine, te mu tada rekao da sruši zid koji je on sazidao za strica okrivljenika SV , a koji dijeli dvorište njegovo sa stričevim u [adresa], nakon toga mu je oštećeni NV odgovorio da on to mora riješiti sa svojim stricem SV, a okrivljeni mu se tada agresivno unio u lice te ga vrijeđao riječima: "Majmune, mrš u pizdu materinu", te ga udario svojom desnom nogom u lijevi gornji dio stražnjice nakon čega je je prestao sa narušavanjem javnog reda i mira.

dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir.

što je dakle počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22,47/23, u daljnjem tekstu: ZOP JRM-a).

II Temeljem članka 44. i članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15  (petnaest) dana.

III Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.

IV Temeljem članka 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od stane djelatnika PP Šibenik s ispostavom Primošten od 21. rujna 2025. u 16,:15 do 22. rujna 2025. u 12:30, kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

V Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog lošeg imovnog stanja.

VI Konstatira se da se tužitelj, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VII Konstatira se da se okrivljenik nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.

VIII S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

X. Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

okrivljenika VV, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 22. rujna 2025. u 13:00 sati.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Odluku je izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Dovršeno 13:00 sati

Sutkinja

Okrivljenik

Predstavnik tužitelja

Marina Belak,v.r.

EV