REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1596/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe „ T.D.D. Gradnja " d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 14054577757, zbog prekršaja iz 238 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-4/45990 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 7.05.2025.g, odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 22. rujna 2025.g

presudio je

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika pravne osobe „ T.D.D. Gradnja " d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 14054577757, te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski u odluci o kazni, pa se okrivljeniku, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 238 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ) i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( trista eura )

II Okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura ( dvadeset eura ) u roku od 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz 238 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset eura ) koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13, 27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ), koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja, navodeći da je točno da je vozilo registarskih oznaka (HR) [registarska oznaka] u vlasništvu pravne osobe T.D.D. Gradnja d.o.o. bilo u prometu iako mu je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana i to dana 3. ožujka 2025.g., a kontrola je izvršena dana 30. travnja 2025.g. Predmetno vozilo kupljeno je 21. studenog 2024.g., što je i vidljivo iz prometne dozvole te se uslijed previda odgovorne osobe u trgovačkom društvu dogodila pogreška i nije produljeno važenje prometne dozvole. Nakon kontrole i utvrđivanja prekršaja, u najkraćem roku izvršeno je produljenje prometne dozvole, 2. svibnja 2025. Trgovačko društvo ima još 13 vozila i svu dokumentaciju vezano za njih vode s dužnom pažnjom, a ovaj prekršaj rezultat je previda. Ovo je moguće provjeriti uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije. Iskreno žale zbog počinjenog prekršaja, učinjeni propust su odmah ispravili s čim su uvidjeli pogrešku, a samim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Mole sud da preinači ovaj obvezni prekršajni nalog na način da se primjeni članak 38 Prekršajnog zakona te ih oslobodi paćenja kazne, podredno, da se primjeni članak 37. Prekršajnog zakona i ublaži novčana kazna.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u preslik prometne dozvole za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], izvješće o počinjenom prekršaju od 30. 4. 2005., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 30. 4. 2025., službenu bilješku PGP Imotski od 30. 4. 2025. pol službenice KN te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bila koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura .

5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.

6. Naime, imajući u vidu priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura ( trista eura ) držeći da će se i takovom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanje u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Temeljem čl. 138. st. 2. tč. 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku , opisano pod točkom III izreke presude , odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

9. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski, pa je, sukladno čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona , odlučeno kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 22. rujna 2025.g.

Zapisničar:

S u d a c:

Darija Buljan

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaji Granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.