Poslovni broj: Pp-1365/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe PLAN L j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ĆT, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 116-02/25-01/4347, urbroj: 443-02-01-14-25-8 od 17. rujna 2025., dana 22. rujna 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. okrivljena pravna osoba PLAN L j.d.o.o. za graditeljstvo, inženjering i usluge, OIB: 72365234324, sa sjedištem u [adresa], i
II. okrivljene odgovorne osobe ĆT, rođ. **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
krivi su
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 17. rujna 2025. sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, a po radno-pravnoj dokumentaciji dostavljenoj od strane okrivljenih utvrđeno da nisu u Požegi dana 2. studenog 2024. i 2. lipnja 2025. za osiguranika AT i dana 8. svibnja 2025. za osiguranika TT dostavili prijave o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, odnosno podatke o prestanku osiguranja za osiguranika OT dostavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, odnosno bili su prijavu o prestanku osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za navedenog osiguranika izvršiti u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa, a budući je imenovani radnik prestao s radom 31. kolovoza 2025., bili su dužni izvršiti prijavu o prestanku osiguranja nadležnom tijelu najkasnije 1. rujna 2025., a što nisu učinili, već su prijavu izvršili 3. rujna 2025., s datumom prestanka osiguranika 31. kolovoza 2025., odnosno protekom propisanog roka,
II čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavak . točka 5. i članka 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
III pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
I. okrivljenoj pravnoj osobi
- za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 175,00 eura (stosedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 175,00 eura (stosedamdesetpet eura)
II. okrivljenoj odgovornoj osobi
- za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset eura)
II. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, I i II okrivljeni su obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 233,33 eura (dvjestotridesettri eura i tridesettri centa) za I. okrivljenu pravnu osobu i 100,00 eura (sto eura) za II. okrivljenu odgovornu osobu, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura)-svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog klasa: 116-02/25-01/4347, urbroj: 443-02-01-14-25-8 od 17. rujna 2025., protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenim nadzorom ovlaštene osobe, koja je o tome priložila obavijesti počiniteljima prekršaja i zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 17. rujna 2025., odnosno da su ispunjeni svi uvjeti sukladno članku 230. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, pa su radi toga proglašeni krivim, a za počinjeno djelo prekršaja im je izrečena novčana kazna.
3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljenima za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne kao u izreci, koje smatra primjerenima da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 19. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. I. okrivljena pravna osoba PLAN L j.d.o.o.
2. II. okrivljena odgovorna osoba ĆT
3. tužitelj Državni Inspektorat, Ispostava u Požegi
