REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2695/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KL, zbog prekršaja iz članka 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika KL podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 3. rujna 2025., klasa: 211-07/25-2/46708, urbroj: 511-11-09-25-1, dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika KL, rođ. **.**.1975. u mjestu [adresa] u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci kazni i zaštitnoj mjeri tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133,23, 145/24), umjesto izrečene novčane kazne primjenjuje opomena, a zaštitna mjera zabrane upavljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec izrečena okrivljeniku ĐL se ukida.
II Temeljem članka 139. st. 6. PZ oslobađa se od obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. st. 4. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i odluke o troškovima posutpka.
3. U prigovoru okrivljenik ističe da se inače u prometu ponaša u skladu sa zakonskim normamam i do sada nikada nije kažnjavan. Također ističe da nije u dobroj financijskoj situaciji jer mu izrečena kazna kao i zaštitna mjera ugrožavaju egzistenciju. Stoga moli sud da uvaži navode njegovog prigovora prilikom donošenja odluke o kazni i mjeri.
1. Prigovor je osnovan.
2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
3. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu navode prigovora okrivljenika, sve okolnosti događaja, te izostanak štetnih posljedica djela, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 43. PZ za primjenu mjere upozorenja - opomene umjesto propisane novčane kazne, jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.
4. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počini prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.
5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.
6. Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se pod točkom II. izreke ove presude u cijelosti oslobađa se od naknade troškova prekršajnog postupka.
7. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu, 22. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Presuda se dostavlja PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/46708, urbroj: 511-11-09-25-1 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
