REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: Pp-2706/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika ĐL podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja granične policije Slav. Brod od 29. kolovoza 2025., klasa: 211-07/25-4/88038, urbroj: 511-11-09-25-1, dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika TL, rođ. **.**.1964. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljenik oslobađa od kazne.
II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeset) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st. 3. istog Zakona, pobliže opisanih u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.
3. U prigovoru okrivljenik ističe da se ne osjeća krivim iz razloga što je vozilo reg. oz. [registarska oznaka] bilo registrirano na firmu i prepisano je na fizičku osobu, te je zaboravio produžiti polici osiguranja. Također ističe da je policu isti dan produžio. Moli sud, obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu ublaži novčanu kaznu za navedeni prekršaj. U prilogu dostavlja preslik police osiguranja i prometne dozvole za predmetno vozilo.
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da je okrivljenik otklonio posljedice prekršaja, tj. ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak (produljio važnost prometne dozvole i sklopio ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu), ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 38. st. 2. toč. 2. PZ za za oslobađanjem okrivljenika od kazne jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.
7. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čine ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počine prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.
8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i zaštitnu mjeru koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
9. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu, 22. rujna 2025
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/88038 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
