REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1373/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene MM, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-648/25 od 25. travnja 2025., nakon održane javne rasprave 22. rujna 2025. u prisutnosti savjetnice u OKDO Zagreb ČM, optužene osobno i branitelja po službenoj dužnosti optužene, odvjetnika Eugena- Mihovila Bošnjaka, dana 22. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena MM, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i BM, rođene Č, rođena **.**.1982. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom srednjom školom, krojačica, nezaposlena, bez imovine, rastavljena, majke šestero malodobne djece, bez čina i odlikovanja, ne zna da li se vodi drugi kazneni postupak, osuđivana,

k r i v a j e

što je:

- 8. veljače 2025., oko 11,45 sati, u Zagrebu, Slavonska avenija 11d, u trgovačkom centru City centar one east, u trgovini Douglas, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, s prodajnih polica uzela i za sebe zadržala 2 parfema YSL Black Opium edp 90 ml, ukupne vrijednosti 340,78 eura i jedan parfem marke Emporio Stronger With You Absolutly edp 100 ml, vrijednosti 142,89 eura, sveukupne vrijednosti 483,67 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva Douglas Parfumerije d.o.o.,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a.

II. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ-a optužena MM se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.

III. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) oštećenom Douglas parfumerije d.o.o. iz Zagreba, Kreše Golika 3 A, OIB: 61261769660, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 483,67 eura (četiristoosamdesettrieuraišezdesetsedamcenti), te se nalaže optuženoj navedeni iznos isplatiti oštećenom u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a optužena se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ-a.

1.1. Oštećenik Douglas parfumerije d.o.o. postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 483,67 eura.

2. Optužena pozvana da se očituje o optužbi izjavila je kako se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret ta da je suglasna s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.

3. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optužena očitovala krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, navela je da je ukrala ove parfeme, no to je učinila jer joj je bilo teško te iz razloga jer nije imala što djeci dati za jesti. Žao joj je što je ovo kazneno djelo počinila te se kaje zbog istog i shvaća da ne može krasti, no nije imala drugog izlaza. Optužena nije željela odgovarati na pitanja zastupnice optužbe te je navela kako nije suglasna s predloženom kaznom i da apelira na sud da se kazna ublaži.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i pregledano: kaznena prijava trgovačkog društva Douglas Parfumerije d.o.o. sa specifikacijom otuđenih predmeta od 11.2.2025. (list 3 spisa), fotografije počinitelja s pripadajućim DVD-om sa snimkama nadzornih kamera trgovine Douglas od 8.2.2025. (list 4 – 7 spisa), e-mail trgovačkog društva Douglas Parfumerije d.o.o. s popisom otuđenih artikala od 10.2.2025. (list 18 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženu (list 35-39 spisa).

5. Optužena se očitovala da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret te je učinila nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optužene u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optužena ostvarila sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optužena osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženu cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optužene sud je cijenio priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje, korektno držanje pred sudom, te majčinstvo šestero malodobne djece, dok je otegotnim cijenio višestruku kaznenu osuđivanost, i to u čak osam navrata, od čega sedam puta zbog istovrsnih kaznenih djela, uz primjenu uvjetnih osuda, rada za opće dobro, kao i izricanje bezuvjetnih kazni zatvora.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optužene, odnosno da je ista kazneno djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeta je u obzir pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno, to jest teško imovno stanje, što ju naravno nikako ne opravdava u počinjenju djela, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne optuženu osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ne čine ista, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženoj za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optužene, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženoj je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela, kajanje i žaljenje, te majčinstvo šestero djece, međutim ono što nadjačava navedene olakotne okolnosti je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti. Naime, radi se o specijalnoj povratnici na koju brojna dosadašnja osuđivanost i boravak na izdržavanju očito nije utjecao na način da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Obzirom znači ranija višestruka osuđivanost, i na bezuvjetne kazne zatvora nije utjecala na optuženu na način da svoje ponašanje uskladi s pozitivno pravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja, onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženu, tako da se kazna zatvora upravo u trajanju od pet mjeseci, budući da se radi o kazni tri parfema, čini primjerenom i dostatnom svemu spomenutom te potrebnom radi ostvarivanja svrhe, s time da će optuženoj nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada konačno odlučila kloniti činjenja kaznenih djela te da li je spremna na promjenu ponašanja.

11. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP-a sud je optuženu obvezao na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva nadoknaditi oštećeniku Douglas parfumerije d.o.o. iznos od 483,67 eura, budući da je spomenuto oštećeno društvo postavilo imovinskopravni zahtjev u odnosu na otuđene parfeme, a s čime se i optužena složila, radi čega je onda optuženoj naloženo da isto nadoknadi u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

12. Iako je optužena proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela, sud ju je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, obzirom je isti nezaposlena osoba bez imovine, a i trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora po drugom predmetu, slijedom čega je ocjena da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njezina osnovna životna egzistencija, kao i egzistencija osoba koje je dužna uzdržavati.

U Zagrebu 22. rujna 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb broj KO-DO-648/25

2. optuženoj MM - putem Kaznionice u Požegi

3. branitelju po službenoj dužnosti optužene, odvjetniku Eugenu-Mihovilu Bošnjaku

4. oštećenom Douglas parfumerije d.o.o., Zagreb, Kreše Golika 3a