Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-2194/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ZP na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-4/76693, Urbroj: 511-17-07-24-2 od 9. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 I 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZP, rođenog **.**.1978., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 100,00 (sto) eura.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja OPN-a, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti navedeni trošak u roku 3 mjeseca od primitka ove presude.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku 3 mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211- 07/24-4/76693, Urbroj: 511-17-07-24-2 od 9. rujna 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik je u prigovoru zamolio da mu se odobri plaćanje novčane kazne u ratama. Priznao je da svojom krivnjom nije dostavio podatke tko je upravljao njegovim vozilom. Istaknuo je da radi u Njemačkoj i dolazi jednom mjesečno kući za vikend. Otac je petnaest djece od kojih se još jedanaest školuje pa nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu odjednom.
3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika osnovan, te mu je izrečenu kaznu ublažio, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, a podaci su traženi zbog prekršaja za koji je propisana novčana kazna od 60,00 eura, pa je novčana kazna znatno ublažena. Sud je mišljenja da će se i ovom ublaženom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja i obiteljskim prilikama okrivljenika, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Iz navedenih razloga okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 3 mjeseca od primitka ove presude.
4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu.
6. Okrivljenik nije izjavio prigovor na izrečeni mu trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa u tom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što je produljen rok plaćanja kao iza novčanu kaznu. .
7. Stoga je, sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ove presude.
8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.
U Klanjcu, 22. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,
u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku
2.Arhiva.
